Решение № 2-650/2024 2-650/2024~М-539/2024 М-539/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-650/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2024 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с указанным иском ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № У00238594, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 51,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 468,90 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №У00238594 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 468,90 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 500 000 рублей, задолженность по процентам – 95 031,91 рублей, штраф – 436,99 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 9 155 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №У00238594, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 51,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, ФИО2 предоставлен займ в сумме 500 000 рублей, однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование им ответчиком не исполняются.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 468,90 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 500 000 рублей, задолженность по процентам – 95 031,91 рублей, штраф – 436,99 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9 155 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору № У00238594 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 468,90 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 500 000 рублей, задолженность по процентам – 95 031,91 рублей, штраф – 436,99 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 9 155 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО3