Решение № 12-674/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-674/2017

Дело № 12-674/17


РЕШЕНИЕ

<...> 27 сентября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя заявителя - Х.,

представителя Управления Роспотребнадзора по РТ Х.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку доказательств, совершения именно им административного правонарушения не имеется. В свой жалобе заявитель оспаривает результаты произведенных расчетов относительно выбросов сероводорода.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить производство по делу прекратить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ просил постановление должностного лица оставить без изменения.

В ходе рассмотрения жалобы для дачи пояснений был приглашен главный специалист Министерства экологии и природных ресурсов РТ В. который пояснил, что центральной специализированной инспекцией аналитического контроля проводились плановые отборы проб по адресу: <адрес>. Используемая передвижная лаборатория имеет сертификацию, оборудование проходит необходимые поверки. После получения образцов воздуха проводится их химический анализ, результаты этого анализа передаются в Институт проблем экологии и недропользования Академии наук РТ, где производятся необходимые расчеты и устанавливаются источники выброса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в Управление Роспотребнадзора по РТ, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении протокола результатов количественного химического анализа атмосферного воздуха № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Центральной специализированной инспекцией аналитического контроля Министерства экологии и природных ресурсов РТ (исх. № от 25.04.2017г.), выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: содержание сероводорода в атмосферном воздухе в зоне влияния ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составило - 0,0114 мг/м3 при нормативе ПДК м.р - 0,008 мг/м3, что не соответствует требованиям гигиенических нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». Согласно письму Министерства экологии и природных ресурсов РТ (исх. № от 25.04.2017г.) по результатам расчетов, выполненных Институтом проблем экологии и недропользования ГНБУ «Академия наук РТ» наибольшие вклады в загрязнение атмосферного воздуха сероводородом по <адрес> создают источники ООО «<данные изъяты>» (при вкладе 84,6%, приземная концентрация сероводорода составила 0, 0096 мг/м3).

Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, т.к. загрязнение атмосферного воздуха сероводородом способствует развитию массовых неинфекционных заболеваний, органов дыхания (в т.ч. хронические и острые респираторные и т.п.)

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: ответом и.о. министра экологии и природных ресурсов РТ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом директора Института проблем экологии и недропользования Академии наук РТ, результатами расчетов, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления должностного лица и оснований для его отмены не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях нет состава правонарушения, так как выброс был сделан не его предприятием, опровергается материалами дела, в частности результатами расчетов приземной концентрации сероводорода, произведенными Институтом проблем экологии и недропользования Академии наук РТ. Оснований не доверять указанными расчетам не имеется, судья их признает допустимыми доказательствами.

Таким образом, должностным лицом были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин