Решение № 12-674/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-674/2017

Дело №12-674/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 24 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель ФИО1 с данным постановлением не согласен, просит отменить постановление как незаконное и преждевременное.

Заявитель ФИО1 и его представитель – адвокат Тарасова Н.И. в судебном заседании жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с. п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, в котором указано, что он в этот день в 14 часов 30 минут <адрес>, управляя автомашинойCHEVROLETSPARK за гос. №, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать наезд, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Лада-213100 за гос. №, подвергнут штрафу в размере 1500 руб. (л.д. 2 административного материала).

При вынесении инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ постановления о назначении административного наказания, ФИО1 оспаривал наличие события вмененного ему правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 1 административного материала).

Согласно справке о ДТП у автомашины CHEVROLETSPARK повреждены передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло. У автомашины ВАЗ-213100 повреждены передний бампер (л.д. 3 административного материала).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования по настоящему делу должностным лицом в полной мере не соблюдены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении должностным лицом постановления взяты за основу только объяснения водителя автомобиля Лада-213100 ФИО2

В то же время доводам водителя автомобиля CHEVROLETSPARKФИО1 о том, что когда он двигался по парковочной территории, параллельно автомобилю ВАЗ-213100, водитель ФИО2 начал движение, не убедившись в безопасности своего маневра,то есть в момент столкновения оба автомобиля были в движении, никакой оценки не дано.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения необходимо тщательно проверить доводы ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по возможности установить и опросить очевидцев ДТП.

Всем собранным доказательствам необходимо дать надлежащую оценку и принять решение о виновности либо невиновности каждого из водителей – участников ДТП.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 24 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись