Приговор № 1-675/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-675/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> К.Г.Н.,

адвоката А.З.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ф.В.М.,

при секретаре М.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Ф.В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителяч <адрес>, Московской области, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<...>» плотником, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГ. по постановлению <...> условное наказание заменено на лишение свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГ. по постановлению <...> неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 23 дня заменена на исправительные работы с удержанием 10 % в доход государства сроком на 5 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГ. освобожден из <...> УФСИН России по Московской области. ДД.ММ.ГГ. снят с учета филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 20 минут, Ф.В.М., находясь у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером. Данное наркотическое средство Ф.В.М. стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 23 часа 20 минут, Ф.В.М., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Ф.В.М., проведенного ДД.ММ.ГГ., в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, в помещении <...> ОП МУ МВД России «<...>», данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ф.В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении <...>.Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Подсудимый на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД <...> занимался общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, согласно заключению медико–наркологического освидетельствования страдает героиновой наркоманией и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико- социальной реабилитацией. Принимая во внимание данные о личности Ф.В.М., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным дать ему шанс для исправления, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Ф.В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Возложить на Ф.В.М. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией. Меру пресечения - заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: <...> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья М.А. Чайковская