Решение № 2-528/2017 2-528/2017(2-6713/2016;)~М-6540/2016 2-6713/2016 М-6540/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 190280 рублей.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец неоднократно через <данные изъяты> передавал в ОАО « САК «Энергогарант» заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами. Документы были переданы ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> ОАО « САК « Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ по прибытию документов на адрес, отправление принимать отказались, что подтверждается исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ

Повторно документы были переданы ДД.ММ.ГГГГ также через <данные изъяты>», ОАО « САК « Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ по прибытии документов на адрес, отправление принимать отказались, что подтверждается исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Затраты на отправку документов составили 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло письмо № от ПАО «САК «Энергогарант» о том, что истцом не предоставлены документы для принятия решения.

Однако, как указано выше, истец неоднократно пытался передать документы, но их отказались принимать.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 196030 рублей.

Общая сумма выплат и понесенных затрат истцом составляет 200280 рублей. Таким образом, ответчиком не доплачено страховое возмещение в сумме 4250 рублей.

Истец неоднократно пытался передать страховщику документы, страховщик обязан был выплатить страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения ответчик обязан уплатить неустойку, а за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате – финансовую санкцию.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ПАО « САК « Энергогарант» разницу от невыплаченной суммы страхового возмещения в сумме 4250 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на представителя в сумме 1000 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, финансовую санкцию в сумме 31400 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1300 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в письменном ходатайстве просит оставить исковое заявление истца без рассмотрения, указывая на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок, а именно истец не обращался к ответчику с заявлением страховой выплате по неустойке. Также в письменном отзыве на иск представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не было предоставлено в страховую компанию на осмотр поврежденное транспортное средство. После получения претензии от истца в разумный срок ему было выплачено страховое возмещение в сумме 196030 рублей, из них стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 190280 рублей, расходы по оплате экспертизы – 5750 рублей. Также представитель ответчика просит в случае удовлетворения исковых требований на основании статьи 333 уменьшить размер неустойки и штрафа, а также снизить размер расходов на представителя и расходов по составлению экспертного заключения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» » (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 18, 19 ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с п.3 статьи 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и всроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 статьи 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленномстатьей 12.1настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В письменном отзыве представитель ответчика указал на то, что истцом не был предоставлен автомобиль для осмотра в страховую компанию.

Однако, из материалов дела следует, что ОАО « САК «Энергогарант» было отказано в принятии у ФИО2 заявления о выплате страхового возмещения с необходимыми документами. Так, ДД.ММ.ГГГГг. документы ответчику были переданы через <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по прибытию документов на адрес, отправление принимать отказались, что подтверждается исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 )

ДД.ММ.ГГГГ н. истцом было получено Экспертное заключение №, выполненное <данные изъяты> согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 190280 рублей (л.д.26-64 ) Ответчик был вызван телеграммой на осмотр автомобиля (л.д.18 )

ДД.ММ.ГГГГ также через <данные изъяты> истцом были направлены ответчику документы повторно, ОАО « САК « Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ по прибытии документов на адрес, отправление принимать отказались, что подтверждается исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 )

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена досудебная претензия. (л.д. 100 )

ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 196030 рублей. (л.д.93 )

Из отзыва представителя ответчика следует, что по платежному поручению № выплачено стразовое возмещение в размере 196030 рублей, из которых:

190280 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля;

5750 рублей – расходы по оплате экспертизы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, выплачена ответчику до обращения в суд в полном объеме.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п.1.2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд считает, что расходы по составлению Экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8000 рублей являются необоснованно завышенными и считает, что выплаченные ответчиком расходы по оплате экспертизы в сумме 5750 рублей являются обоснованными.

Таким образом, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение, включая расходы, связанные с проведением экспертизы, в полном объеме и в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата произведена ответчиком до обращения истца в суд в удовлетворении требований о взыскании штрафа также следует отказать.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО « САК «Энергогарант» было отказано в принятии заявления и документов от истца (л.д. 22 ), суд считает, что расчет неустойки и финансовой санкции необходимо производить с момента истечения 20 календарных дней с момента отказа в принятии документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( страховая выплата произведена 18.10.2016г. ) составит 289225 рублей 60 коп. (190280х1%х152 дня). Однако, истец просит исчислять неустойку с 28.07.2016г., с указанного периода неустойка на день выплаты страхового возмещения составит 156029 рублей 60 коп.(190280х1%х82 дня)

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14000 рублей (400000х0,05%х70 дней)

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание длительность периода нарушения обязательства и сумму невыплаченного в срок страхового возмещения, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 45000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Истец, несомненно, испытывал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, отвлечения от обычных занятий, нежеланием ответчика удовлетворить законные требования истца. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности, которая выдана на представление его интересов непосредственно связанных с вышеуказанным ДТП, составили 1200 рублей (л.д.11,12 ), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме 10000 рублей, согласно договору и расписке о получении денежных средств. (л.д. 71,72 ) Учитывая количество судебных заседания, объём работы, выполненной представителем истца по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и требования неимущественного характера – о компенсации морального вреда, с ПАО «САК «Энергогарант» необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПАО « САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 45000 рублей, финансовую санкцию в сумме 14000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 2200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО « САК « Энергогарант» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь