Решение № 2-6548/2017 2-6548/2017~М-5920/2017 М-5920/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-6548/2017

№ 2-6548/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 04 сентября 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийком, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах к ИП ФИО2 о признании действий по реализации продуктов питания без необходимой информации на упаковке, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании действий по реализации продуктов питания без необходимой информации на упаковке, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. при проведении внеплановой выездной проверки в продовольственном киоске ИП ФИО1: по адресу РБ, <адрес>, выявлены нарушения требований п.1 ст.10;, п.12, ст.17 Технического регламента таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно:

- в продаже имелись кондитерские изделия на информационных этикетках упакованной пищевой продукции производителем отсутствует единый знак обращения на рынке государств - членов Таможенного союза, адрес производителя и дата пищевой продукции;

1. рогалики с курагой производитель ООО «<адрес>», срок хранения 25 суток, коробка весом 3 кг. на сумму 407 руб.50 коп., на информационной этикетке отсутствует знак обращения (ЕАС), адрес производителя и дата изготовления товара;

2. печенье «Листики клубника» ООО «<адрес>» срок хранения 25 суток, в коробке масса 2,5 кг. на сумму 412 руб. 50 коп., на информационной этикетке отсутствует знак обращения (ЕАС), адрес производителя и дата изготовления товара;

3. вафельные мини трубочки производитель ООО «НетаФуд» МО, <адрес>, срок хранения 30 суток, в коробке масса 4 кг. на сумму 800 руб., на информационной этикетке отсутствует знак обращения (ЕАС), дата изготовления товара.

Несоблюдение обязательных требований и условий, направленных на безопасность для жизни и здоровья граждан, изложенных в технических условиях, при реализации ИП ФИО1 продуктов питания создает непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан.

Истец просит признать действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в реализации пищевых продуктов, не отвечающих требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», требованиям утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 23.02.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения (с изменениями) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; возложить обязанность на ответчика прекратить совершение противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика довести до сведения потребителей решения суд через средства массовой информации.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В связи с изложенным, исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийком, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах к ИП ФИО2 о признании действий по реализации продуктов питания без необходимой информации на упаковке, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 4, 7, 40,46 Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным Законом «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, ст.ст. 56. 98. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийком, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах к ИП ФИО2 о признании действий по реализации продуктов питания без необходимой информации на упаковке, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий - удовлетворить.

Признать действия (бездействие) Индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации пищевых продуктов, не отвечающих требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», требованиям утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ « О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения (с изменениями) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить обязанность на Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить совершение противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решения суд через средства массовой информации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров