Апелляционное постановление № 22-6761/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-442/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

с участием осужденного ФИО7 путем использования системы видео-конференц-связи,

адвоката Ахметзянова Р.Р. в интересах осужденного ФИО7,

прокурора Шакирова А.М.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Ахметзянова Р.Р., Зуевой Ю.В. в интересах осужденного ФИО7, осужденного ФИО7 на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2023 года, которым

ФИО7, <данные изъяты> судимый:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет,

освобождённый постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2015 года условно-досрочно сроком на 2 года 3 месяца 10 дней,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО7 взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО7 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступления осужденного ФИО7, адвоката Ахметзянова Р.Р. в интересах осужденного ФИО7, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Преступление совершено 04 января 2023 года в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО7 пояснил, что 15 июля 2022 года и 08 декабря 2022 года он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом соответствующих административных ограничений. 04 января 2023 года он употреблял спиртные напитки в доме ФИО5, где проживает. После 22 часов по причине плохого самочувствия он вышел на свежий воздух, тем самым покинул жилище и был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. Умысла на совершение преступления не имел, предполагал, что данное нарушение останется незамеченным.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов Р.Р. в интересах осужденного ФИО7 просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что приговор является несправедливым и необоснованным, а назначенное наказание - чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что судом первой инстанции должным образом не учтены такие обстоятельства, как признание ФИО7 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оказание содействия органам предварительного расследования, чистосердечное признание в совершении преступления, его трудоустройство, наличие постоянного места жительства на территории города Казани, положительные характеристики с места жительства, помощь престарелым людям, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Ссылается на то, что суд первой инстанции, перечислив все смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства, не указал по какой именно причине ему назначено столь неоправданно суровое наказание и не может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 просит приговор суда пересмотреть, назначить ему менее строгое наказание.

Ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому району города Казани от 15 июля 2022 года, имеющемуся в материалах уголовного дела, указано об установлении на основании решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года административного надзора в отношении ФИО1, а не в отношении него - ФИО7

Обращает внимание, что во вводной части обжалуемого приговора местом его рождения неверно указан город Булановка, хотя местом его рождения является село Булановка.

Указывает, что в обвинительном акте неверно указано о назначении ему на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому району города Казани от 15 июля 2022 года наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей вместо фактически назначенного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, а также неверно указано в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора о том, что штраф, которому он был подвергнут решением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 15 июля 2022 года им не оплачен, тогда как он оплатил данный штраф еще в ходе дознания, более того, все наложенные на него штрафы за 2022 года им оплачены, что оставлено органом дознания и судом без внимания.

В апелляционной жалобе адвокат Зуева Ю.В. в интересах осужденного ФИО7 просит приговор изменить, назначив ему минимально возможно наказание с применением положений статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения, указывая, что приговор является незаконным и несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым.

Ссылается на то, что при назначении ФИО7 наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно то, что: ФИО7 фактически вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психолога, нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО7, будучи ознакомленным с установленными ему административными ограничениями и обязанностями по административному надзору, о последствиях их нарушения, предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, на путь исправления не встал и нарушил возложенные на него судом ограничения, выразившиеся в том, что 05 июля 2022 года ФИО7 не явился на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 02 декабря 2022 года ФИО7 отсутствовал по избранному месту жительства в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 04 января 2023 года в 23 часа 55 минут ФИО7 находился на улице с явными признаками алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Одновременно ФИО7 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов.

Аналогичные показания усматриваются и из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО2, ФИО6 следует, что, будучи сотрудниками полиции, в 23 часа 40 минут 04 января 2023 года они приехали по адресу: <адрес> целью проверки ФИО7 В 23 часа 55 минут, проезжая мимо дома 28 по ул. Подгорная г. Казани, они увидели находящегося в состоянии опьянения мужчину, которым оказался ФИО7, по результатам медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере было установлено его состояние опьянения, после чего ФИО7 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, а также приглашен в отдел полиции для дачи объяснений, ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ.

Как видно из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 по его предложению в начале декабря 2022 года ФИО7 стал проживать вместе с ним по адресу: <адрес>. 04 января 2023 года примерно в 21 часов они с ФИО7 употребляли дома спиртные напитки, проснувшись, он обнаружил отсутствие ФИО7 дома. 08 января 2023 года вернувшийся ФИО7 сообщил, что 04 января 2023 года он вышел на улицу подышать воздухом, выбросить мусор, но был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, за что отбывал административный арест.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком 02 года с определением ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 июня 2022 года в отношении ФИО7 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 22 ноября 2022 года ФИО7 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, об ознакомлении с которыми с ФИО7 была взята подписка, а также разъяснены административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ, статьей 314.1 УК РФ.

Согласно копиям документов по делам административного надзора №02/22 от 11 января 2022 года, №66/22 от 29 ноября 2022 года, №26/22 от 19 декабря 2022 года, при смене места жительства и постановки на учет в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани, в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани ФИО7 каждый раз вновь разъяснялись условия установленного ему административного надзора, он предупреждался под роспись об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Согласно регистрационного листа 05 июля 2022 года ФИО7 в ОВД для регистрации не явился.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 15 июля 2022 года ФИО7 нарушил административные ограничения, установленные ему судом, выразившиеся в том, что 05 июля 2022 года он не явился на регистрацию в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району городу Казани от 08 декабря 2022 года ФИО7 02 декабря 2022 года в 23 часа 20 минут повторно в течение одного года нарушил установленные ему судом административные ограничения, выразившиеся в том, что, несмотря на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в указанное время он пребывал вне дома 136 СНТ «Речник», 3-я аллея, г. Казани, являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 05 января 2023 года 04 января 2023 года примерно в 23 часа 55 минут ФИО7 находился возле <...> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток.

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается также копиями дел об административном правонарушении, протоколами изъятия и осмотра документов и иными материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности ФИО7 и квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совокупность доказательств, которые согласуются друг с другом, позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, обращаясь к виду и мере наказания, необходимо отметить, что судом по данному делу надлежащим образом учтены обстоятельства дела, данные о личности осужденного ФИО7, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а именно: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также всех данных о его личности суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

Кроме того, ФИО7 как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб осужденного и адвокатов о чрезмерной суровости приговора суда.

При этом, приведенные в жалобах сведения о трудоустройстве ФИО7 в СТ «Речник», где он характеризуется положительно, оказывал помощь престарелым членам садового товарищества, а также имеющиеся неточности и опечатки в судебных решениях и обвинительном акте, которые не влияют на существо принятого решения, сами по себе не могут служить основанием для смягчения назначенного ФИО7 наказания.

Между тем, необходимо уточнить вводную часть приговора указанием места рождения осужденного ФИО7 – село Булановка, вместо город Булановка, что является явной технической ошибкой и на что обоснованно обращено внимание осужденным в его апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2023 года в отношении ФИО7 изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием места рождения ФИО7 – село Булановка, вместо город Булановка.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО7 удовлетворить частично, апелляционные жалобы адвокатов Ахметзянова Р.Р., Зуевой Ю.В. в интересах осужденного ФИО7 - оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: