Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2-576/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее - ПАО «Банк ВТБ 24», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1-о о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 155 316 рублей 33 копейки, в том числе: 776 726 рублей 37 копеек - основной долг; 259 453 рубля 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 54 776 рублей 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 64 359 рублей 21 копейка - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 976 рублей 58 копеек, ссылаясь на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1-о, 01 июля 2013 года заключили кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок по 23.01.2017 года, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а ФИО1-о обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения заемщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ЗАО ВТБ 24, посредством подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 01.07.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 155 316 рублей 33 копейки, в том числе: 776 726 рублей 37 копеек - основной долг; 259 453 рубля 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 54 776 рублей 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 64 359 рублей 21 копейка - пени по просроченному долгу.

Представитель истца «Банк ВТБ 24» (ПАО) о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1-о о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по двум известным адресам: <адрес>, в судебное заседание не явился. Кроме того, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.07.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1-о. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства сумме 1 000 000 рублей, на срок по 23.01.2017 года, с взиманием за пользование кредитом 23 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 -го числа каждого календарного месяца.В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела согласие на кредит, содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Материалами дела установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи в согласии на кредит.

Таким образом, присоединившись к Правилам, и, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, путем подписания согласия на кредит.В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 01.07.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и ч.1. ст.819 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом 23.11.2016 года направлено требование заемщику ФИО1-о. о полном досрочном исполнении обязательств, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом уведомил заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 01.02.2017 года, задолженность ФИО1-о. перед банком составила 1 155 316 рублей 33 копейки, в том числе: 776 726 рублей 37 копеек - основной долг, 259 453 рубля 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 54 776 рублей 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 64 359 рублей 21 копейка - пени по просроченному долгу.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 01.02.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 155 316 рублей 33 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.330 п.1 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец самостоятельно уменьшил сумму пени до 10%, в связи с чем, заявлены к взысканию неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов - 54 776 рублей 88 копеек; неустойка по просроченному долгу - 64 359 рублей 21 копейка, дополнительных оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом заёмщиком не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1-о. задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года в пользу ВТБ 24 (ПАО) в сумме 1 155 316 рублей 33 копейки, в том числе: 776 726 рублей 37 копеек - основной долг, 259 453 рубля 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 54 776 рублей 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 64 359 рублей 21 копейка - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1-о также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 976 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года по состоянию на 01.02.2017 года в размере 1 155 316 рублей 33 копейки, в том числе: 776 726 рублей 37 копеек - основной долг, 259 453 рубля 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 54 776 рублей 88 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 64 359 рублей 21 копейка - пени по просроченному долгу, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 976 рублей 58 копеек, а всего 1 169 292 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -