Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-322/2017Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело 2-322/2017 Именем Российской Федерации 13 апреля 2017 года Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования и Российской Федерации к ЗАО «Уралбройлер» о понуждении к исполнению обязанностей по выполнению природоохранных мероприятий, возмещении ущерба, причиненного окружающей среде Челябинский природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования и Российской Федерации обратился в суд с исками к ЗАО «Уралбройлер»: - о понуждении к исполнению обязанностей по выполнению природоохранных мероприятий, а именно, о признании незаконными действий по загрязнению земельного участка с кадастровым № на площади <данные изъяты> кв.м. в районе Центрального склада ЗАО «Уралбройлер» по адресу: <адрес>,земли сельскохозяйственного назначения, для размещения производственной базы; бездействие выразившееся в неисполнении предусмотренных Земельным Кодексом Российской Федерации требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и предотвращению негативного воздействия отходов на почвы, возложении обязанности прекратить загрязнение земель сельскохозяйственного назначения и произвести рекультивацию загрязненного земельного участка с кадастровым № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; -о признании незаконными действий по размещению помета и загрязнению почвы на площади <данные изъяты> кв.м. в границах земельного участка с кадастровым №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования, для размещения производственной базы; бездействия в неисполнении предусмотренных Земельным Кодексом Российской Федерации требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и предотвращению негативного воздействия отходов на почвы; возложении обязанности прекратить вывоз помета на земли сельскохозяйственного назначения и произвести рекультивацию загрязненного пометом земельного участка с кадастровым №;возложении обязанности прекратить вывоз помета на земли сельскохозяйственного назначения и произвести рекультивацию загрязненного пометом земельного участка с кадастровым № входящего в состав земельного участка с кадастровым № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - взыскании в пользу Аргаяшского муниципального района Челябинской области в счет возмещения ущерба окружающей среде 29 812 800 рублей. В обоснование исков указал, что Челябинской природоохранной прокуратурой совместно со специалистами Управлений Росприроднадзора и Россельхознадзора в Челябинской области проверено исполнение ЗАО «Уралбройлер» природоохранного законодательства. По результатам проверки выявлены нарушения обязательных экологических требований, подлежащие устранению. При натурном обследовании территории производственной площадки, расположенной в <адрес> обнаружено загрязнение в районе центрального склада земельного участка нефтепродуктами в результате производственной деятельности предприятия. Обнаружено превышение содержания нефтепродуктов в контрольной пробе почвы в <данные изъяты> раза. ЗАО «Уралбройлер» допустило загрязнение нефтепродуктами на площади <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым № сельскохозяйственного назначения, для размещения производственной базы. За уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель ЗАО «Уралбройлер» привлечено к административной ответственности. ЗАО «Уралбройлер» разместило отходы производства (куриный помет) и загрязнило почвы на площади <данные изъяты> кв.м. Проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для площадки Ишалино не предусмотрено размещение мест временного хранения отходов на территории ЗАО «Уралбройлер». Вывоз помета осуществлен на почву в отсутствие оборудования и сооружений, препятствующих ухудшению качественных характеристик почвы. Высота перекрытия почв куриным пометом варьирует от <данные изъяты> см до <данные изъяты> м. Загрязненный пометом земельный участок с кадастровым № входит в состав земельного участка с кадастровым №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования, для размещения производственной базы, принадлежащий ЗАО «Уралбройлер». ЗАО «Уралбройлер» не выполняет предусмотренные Земельным кодексом РФ требования и обязательные мероприятия по улучшению земель, защите и предотвращению негативного воздействия отходов на почвы. Не выполнение установленных федеральным законодательством императивных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, нарушает интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц на благоприятные условия жизнедеятельности. В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010 года №238 «Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды» размер ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения при осуществлении хозяйственной деятельности ЗАО «Уралбройлер» в результате перекрытия плодородного слоя почвы отходами составил 29 812 800 рублей (л.д.6-10,50-55,92-98,117-122). Определением Араяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании прокурор Дриманова Н.Н. на исках настаивала. Уточнила, что размер ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения при осуществлении хозяйственной деятельности ЗАО «Уралбройлер» в результате перекрытия плодородного слоя почвы отходами составил всего 29 812 800 рублей, в том числе 240 000 рублей в результате перекрытия плодородного слоя почвы нефтепродуктами, 29 572 800 рублей в результате перекрытия плодородного слоя почвы отходами производства (куриным пометом).Просила установить сроки для рекультивации земель с кадастровым № до ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым № до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Управления Россельхознадзора по Челябинской области ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на исковых требованиях настаивала. Представитель истца администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области. Представитель ответчика ЗАО «Уралбройлер» ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что ЗАО «Уралбройлер» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, предписано восстановить земельный участок, загрязненный нефтепродуктами с кадастровым № на площади <данные изъяты> кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между ЗАО «Уралбройлер» и ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ЗАО «Уралбройлер» планирует устранить нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ. В зимний период восстановление загрязненных земель путем снятия плодородного слоя по объективным причинам невозможно из-за низких температур воздуха и промерзания грунта. Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, ЗАО «Уралбройлер» предписано провести обязательные мероприятия по защите земель от негативного воздействия отходов(помета куриного) на почву на земельном участке с кадастровым № на площади <данные изъяты> кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО «Т*» на оказание услуг по перевозке куриного помета. Согласно данного договора ООО «Т*» оказывает услуги по перевозке куриного помета. Полагает, что расчет размера вреда произведен неверно. При расчете ущерба истцом применен показатель Кисх для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения равный 1.6. Земельный участок с кадастровым № относится к категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования для размещения производственной базы. Согласно п. 8 Методики исчисления размера ущерба показатель Кисх равен 1.0. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении вреда окружающей среде. Выслушав объяснения прокурора Дримановой Н.Н., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель. Согласно частей 2,3,5 статьи 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения;) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации. Мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В силу ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде. Согласно ч.ч.1,2 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. При этом запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. ЗАО «Уралбройлер» является юридическим лицом и действует на основании Устава. ЗАО «Уралбройлер» специализируется на разведении сельскохозяйственной птицы, свиней, производстве продуктов и мяса и мяса птицы. ЗАО «Уралбройлер» принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования- для размещения производственной базы,кадастровый № по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. Челябинской природоохранной прокуратурой совместно со специалистами Управлений Росприроднадзора и Россельхознадзора в Челябинской области проверено исполнение ЗАО «Уралбройлер» природоохранного законодательства. По результатам проверки выявлены нарушения обязательных экологических требований, подлежащие устранению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по Челябинской области проведена плановая выездная проверка ЗАО «Уралбройлер». В ходе проверки установлено, что ЗАО «Уралбройлер» не выполняет предусмотренные Земельным кодексом РФ требования и обязательные мероприятия по улучшению земель, защите и предотвращению негативного воздействия отходов на почвы. В период проведения натурного обследования территории площадки <адрес> выявлено, что ЗАО «Уралбройлер» загрязняет нефтепродуктами земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № центрального склада в результате производственной деятельности предприятия, что является нарушением действующего земельного, природоохранного законодательства. Измерения площади земельного участка, загрязненного нефтепродуктами произведены по заявке Управления Росприроднадзора по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером- маркшейдером организационного- технического отдела филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Челябинской области Ш. ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка, загрязненного нефтепродуктами составляет <данные изъяты> кв.м.Согласно данным результатов лабораторного контроля филиала ФБУ Центра лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» по Челябинской области обнаружено превышение содержания нефтепродуктов в контрольной пробе почвы в сравнении с фоновыми показателями в <данные изъяты> раза(л.д. 33). Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-26), материалами дела об административном правонарушении: актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом результатов измерений проб почвы №.АКПО.П от ДД.ММ.ГГГГ, актом отбора проб почв №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о контроле состояния почвы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от ДД.ММ.ГГГГ, результатами измерений площади земельного участка, перекрытого отходами и загрязненного нефтепродуктами ЗАО «Уралбройлер» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-37). Из акта обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования территории центрального склада выявлены разливы нефтепродуктов площадью <данные изъяты> м перед ангаром центрального склада с инвентарным №(л.д. 27-28). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уралбройлер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации: в порче земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами и иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления. Кроме того,ЗАО «Уралбройлер» разместило отходы производства (куриный помет) и загрязнило почвы на площади <данные изъяты> кв.м. в том числе на площади <данные изъяты> кв.м. в границах земельного участка с кадастровым №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования, для размещения производственной базы, входящего в состав земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Уралбройлер», что повлекло загрязнение почвы по адресу: <адрес>. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» № от ДД.ММ.ГГГГ ; фототаблицей; актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №- зем/1 от ДД.ММ.ГГГГ, результатами измерений площади земельного участка перекрытого пометом от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами. Из акта проверки Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Уралбройлер» перекрыт помётом земельный участок сельскохозяйственного назначения, что является нарушением требований ст.4.34,39 Федерального закона «Об охране окружающей среды»,ст.12,13,42 Земельного Кодекса Российской Федерации. В ходе натурного обследования земельных участков ДД.ММ.ГГГГ установлено: пометохранилище представляет собой три бетонных чека, заполненных пометом. На момент осмотра был осуществлен вывоз помета трактором № во второй чек пометохранилища. Территория между площадкой родительского стада и пометохранилищем заполнена пометом. Общая площадь земель, перекрытых пометом составила <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. в собственности ЗАО «Уралбройлер» в границах земельного участка с кадастровым №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования, для размещения производственной базы, входящего в состав земельного участка с кадастровым №. Вывоз помета осуществлен на почву в отсутствие оборудования и сооружений, препятствующих ухудшению качественных характеристик почвы. Высота перекрытия почв куриным пометом варьирует от <данные изъяты> м. За указанные выше нарушения ЗАО «Уралбройлер» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, судом установлено, что ЗАО «Уралбройлер» не выполняет предусмотренные Земельным кодексом РФ требования и обязательные мероприятия по улучшению земель, защите и предотвращению негативного воздействия отходов на почвы. Не выполнение установленных федеральным законодательством императивных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, нарушает интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц на благоприятные условия жизнедеятельности. Выдача предписаний №, № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, принятие мер по устранению допущенных нарушений основаниями для отказа в иске на являются. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении. Отсутствие такс и методик исчисления размера вреда окружающей среде не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В этом случае определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Приказом Минприроды РФ от 08.07.2010 N 238, в соответствии со ст. 4, 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Согласно представленному Управлением Росприроднадзора по Челябинской области расчету размер вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, составляет 29 812 800 рублей, в том числе 240 000 рублей в результате загрязнения земель нефтепродуктами и 29 572 800 рублей размер вреда почвы на земельном участке на площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Расчет размера вреда произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» Доводы представителя ответчика о неправильном применении показателя (Kисх) равным 1,6 ; необходимости применения показателя 1,0 являются несостоятельными и судом отклоняются. В соответствии с п.8. Методики показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения (Kисх) определяется исходя из категории земель и целевого назначения. Для земель особо охраняемых территорий (Kисх) равен 2; для мохово-лишайниковых оленьих и лугово-разнотравных горных пастбищ в составе земель всех категорий (Kисх) равен 1,9; для водоохранных зон в составе земель всех категорий (Kисх) равен 1,8; для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения (Kисх) равен 1,6; для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса (Kисх) равен 1,5; для земель населенных пунктов (за исключением земельных участков, отнесенным к территориальным зонам производственного, специального назначения, инженерных и транспортных инфраструктур, военных объектов) (Kисх) равен 1,3; для остальных категорий и видов целевого назначения (Kисх) равен 1,0. Если территория одновременно может быть отнесена к нескольким видам целевого назначения, приведенным в таблице, то в расчетах используется коэффициент Kисх с максимальным значением. Земельный участок с кадастровым № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использование для размещения производственной базы. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказан факт причинения ЗАО «Уралбройлер» ущерба окружающей среде, наличия причинно-следственной связи между ущербом и действиями ЗАО «Уралбройлер», а также размера ущерба. Следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Уралбройлер» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 60 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Челябинского природоохранного прокурора удовлетворить. Признать незаконными действия закрытого акционерного общества «Уралбройлер» по загрязнению земельного участка с кадастровым № на площади <данные изъяты> кв.м. в районе Центрального склада ЗАО «Уралбройлер» по адресу: <адрес>,земли сельскохозяйственного назначения, для размещения производственной базы; бездействие выразившееся в неисполнении предусмотренных Земельным Кодексом Российской Федерации требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и предотвращению негативного воздействия отходов на почвы. Обязать закрытое акционерное общество «Уралбройлер» прекратить загрязнение земель сельскохозяйственного назначения и произвести рекультивацию загрязненного нефтепродуктами земельного участка с кадастровым № на площади <данные изъяты> кв.м. в районе Центрального склада ЗАО «Уралбройлер» по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия закрытого акционерного общества «Уралбройлер» по размещению помета и загрязнению почвы на площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № ; входящего в состав земельного участка с кадастровым №; бездействие, выразившееся в неисполнении предусмотренных Земельным Кодексом Российской Федерации требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и предотвращению негативного воздействия отходов на почвы. Обязать закрытое акционерное общество «Уралбройлер» прекратить вывоз помета на земли сельскохозяйственного назначения и произвести рекультивацию загрязненного пометом земельного участка с кадастровым №, входящего в состав земельного участка с кадастровым № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралбройлер» в пользу Аргаяшского муниципального района Челябинской области в счет возмещения ущерба окружающей среде 29 812 800 рублей получатель УФК по Челябинской области( Финансовое управление Аргаяшского муниципального района лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 746001001, КБК 415 116 90050 05 0000140, ОКТМО 75606000, банк получателя Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, расчетный счет <***>). Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралбройлер» государственную пошлину в местный бюджет размере 60 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующая: Согласовано: Судья Кулматова Э.Ф.: Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Администрация Аргаяшского муниципального района (подробнее)Управление Россельхознадзора по Челябинской области (подробнее) Челябинский природоохранный прокурор (подробнее) Ответчики:ЗАО "Уралбройлер" (подробнее)Судьи дела:Кулматова Эльза Фасхитдиновна (судья)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-322/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-322/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |