Решение № 2-1755/2025 2-1755/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1755/2025

Дело № 2-1755/2025

54RS0004-01-2025-001406-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

при секретаре Милютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778520,97 руб., из которых: 767654,02 руб. - сумма основного долга; 10684,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 182,87 руб.-пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 570,42 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки: HYUNDAI, модель CRETA, год выпуска: 2020, VIN: №, принадлежащее Л. на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1593000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «БыстроБанк» и Л. (далее - «должник») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (№) (далее также - «кредитный договор») с предоставлением кредита в сумме 1 678 370,50 руб., с процентной ставкой 13,60 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № №.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».

Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: Ид.№ (VIN): №, HYUNDAI, CRETA, год изготовления: 2020, регистрационный номер:. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.

Обязательства по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления №

В нарушение положений ГК РФ, кредитного договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 778520,97 руб., из которых: 767654,02 руб. - сумма основного долга; 10684,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 182,87 руб.-пени (л.д.3-4, 45)

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу в суд не поступало. Возражений относительно заявленного иска ответчик в суд не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Л. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 678 370,50 руб., под 13,60 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15)

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется заемщику для приобретения транспортного средства марки: HYUNDAI, модель CRETA, год выпуска: 2020, VIN: №.

На л.д. 16 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. приобрела автомобиль марки: HYUNDAI, модель CRETA, год выпуска: 2020, VIN: №, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из электронного паспорта транспортного средства (л.д.17,18)

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, транспортное средство HYUNDAI CRETA, год выпуска: 2020, VIN: № зарегистрировано на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.35,36),

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического нарушения просроченной задолженности включительно - сли за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты.

Заемщик была ознакомлена с общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, до подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается выпиской из реестра должников О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № № (л.д.21-22, 23).

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».

Исходя из представленного расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 46-54,55-58), задолженность Л.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 778520,97 руб., из которых: 767654,02 руб. - сумма основного долга; 10684,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 182,87 руб.-пени.

Согласно ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита, залогом автомобиля обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1593000 руб. в соответствии с п.20 индивидуальных условий кредитного договора.

На основании пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залог на имущество автомобиль марки HYUNDAI, модель CRETA, год выпуска: 2020, VIN: № может быть прекращен в случае полного погашения задолженности Л. перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

При обращении взыскания на предмет залога не требуется установление начальной продажной стоимости, такая стоимость может быть определена в ходе исполнения судебного акта, учитывая, что ст.ст.85, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок определения начальной цены имущества судебным приставом-исполнителем, при котором защищены права взыскателя, должника в исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 570,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку, государственная пошлина по данной категории гражданского дела уплачивается исходя из цены иска, а истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 778520,97 руб., следовательно, размер государственной пошлины в данном случае составляет 40 570,42 руб.. Истцом при обращении с настоящим исковым заявление в суд уплачена государственная пошлина в размере 44128 руб. 43 коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.4). Таким образом, возврату истцу ПАО КБ «УБРиР» подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3558 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 778520,97 руб., из которых: 767654,02 руб. - сумма основного долга; 10684,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 182,87 руб.-пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 570,42 руб., а всего взыскать 819091 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Л., заложенное по Кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки HYUNDAI, модель CRETA, год выпуска: 2020, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Возвратить истцу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3558 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Е.В. Пац

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья <данные изъяты> Е.В. Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>