Решение № 2-3437/2026 2-3437/2026~М-1733/2026 М-1733/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3437/2026

Дело № 2-3437/2026

14RS0035-01-2026-002951-65


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

установил:

ООО УК «Универсал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец является обслуживающей управляющей компанией дома, расположенного по адресу: ____. Ответчик является собственником ____ по указанному адресу. В силу закона собственники несут бремя содержания своего имущества. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Универсал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 136 020,39 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 080,61 рублей, денежные средства в счет возмещения судебных расходов размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Универсал» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ____ (Якутия), ____.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в установленный ЖК РФ срок оплату не производил, при этом образовалась задолженность по коммунальным услугам за период с 11.11.2023 г. по 19.02.2026 г. в размере 136 020,39 руб., из которых сумма основного долга 98 338,99 руб., сумма начисленной пени 37681,40 руб. Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 136 020,39.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств обратного.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приводится перечень видов судебных издержек, к которым относятся расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

С учетом приведенной нормы закона существенными для разрешения требования истца о возмещении судебных расходов обстоятельствами являются факты наличия у ответчика задолженности перед истцом на день предъявления иска и погашения задолженности ответчиком после предъявления иска.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Универсал» уполномочил ООО ПКО «Восход» представлять его интересы в судебных органах.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением №3 к договору на выполнение работ (услуг) от ____ № от ____

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п.2.2. решения Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» за участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции – от 25 000 рублей (в том числе – подготовка иска, возражения на иск, предъявления встречного иска и т.п.).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9 860,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 136 020,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080,61 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: 27.03.2026 года.