Приговор № 1-566/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-566/2019

УИД №16RS0036-01-2019-005895-39

Дело №1-566/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – ст.помощникаАльметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

адвоката Григорьева Ю.Ф. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, не женатого, официальноне работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, у которого не истек срок истечения административного правонарушения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от стоянки ТРЦ «Панорама», расположенного по адресу: <адрес> по <адрес>, где в 00:05 ДД.ММ.ГГГГ был задержан инспектором ДПС. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотекторPRO-100 № был установлен результат – 0,622 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания видно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время,будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего его другу ФИО2 и от стоянки ТРЦ «Панорама», расположенного по адресу: <адрес> поехал до <адрес>, где совершил столкновение со столбом и был задержан сотрудниками ГИБДД. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показал положительный результат.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления устанавливается также следующим.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ФИО1 является его другом. В 2017 году он (ФИО купил автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 поехали в г.Альметьевск в ТРЦ «Панорама», где распили спиртные напитки. На тот момент автомобиль находился на парковке около ТРЦ «Панорама». Он себя плохо почувствовал и попросил ФИО1 сесть за руль его автомобиля. Они проехали от <адрес> до <адрес>, где инспектор ДПС попытался их остановить, но ФИО1, проигнорировав требования инспектора ДПС проехал мимо патрульного автомобиля и направился в сторону Азнакаевского района.По пути следования патрульный автомобиль неоднократно требовал водителя совершить остановку.Находясь в пгт.АктюбинскийАзнакаевского района возле д<адрес> ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение со столбом, после чего был задержан.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (инспектор ДПС) ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке транспортных средств в г.Альметьевск на ул.Базоваяг.Альметьевск им был замечен автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, водитель не выполнил требования остановиться и проехал мимо. По пути следования за данным автомобилем неоднократно требовал водителя совершить остановку через СГУ. Находясь в <адрес> водитель не справился с управлением и совершил наезд на железный столб, после чего был задержан. От водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат на алкоголь был положительный, его содержание составило 0,622 мг/л. С результатом ФИО1 согласился (л.д.69-70).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 они проезжали около <адрес>, где их остановил сотрудник ДПС и попросил присутствовать в качестве понятых. Затем, они и сотрудник ДПС прошли к автомобилю ДПС, где в это время в салоне автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1 В отношении него было проведено освидетельствование, результат на алкоголь был положительный, его содержание составило 0,622 мг/л (л.д.101-102, 103-104).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № (л.д.19);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого указан положительный результат освидетельствования ФИО1 (л.д.21);

чеком алкотектора «PRO 100» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянение, результат составил 0,622 мг/л (л.д.20);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.23);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.25)

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (л.д.24);

справкой из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств вышеуказанные документы, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства серии № (л.д.87-89);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № (л.д.93-95, 97-98).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно(л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления (л.д.29-30), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО., автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО DVD-диск и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: