Решение № 2-1222/2018 2-1222/2018~М-1255/2018 М-1255/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«18» октября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 390000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с ФИО5, № с ФИО1, № с ФИО6. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Заочным решением Похвистнвеского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 солидарно в пользу ОАО «СбербанкРоссии» в лице Похвистневского отделения №4244 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261024 рублей 68 копеек, из которых 245196 рублей 29 копеек просроченный основной долг, 9545 рублей 77 копеек просроченные проценты, 6141 рубль 86 копеек неустойка за просроченный основной долг, 140 рублей 76 копеек неустойка за просроченные проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано по исполнительному производству 163701 рубль 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 163701 рубля 55 копеек в счет возврата погашенной кредитной задолженности, 20572 рубля 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 4885 рублей 48 копеек уплаченную государственную пошлину за обращение в суд. В судебное заседание ФИО1 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся по делу сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу обудовлетворении иска ФИО1.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 390000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № с ФИО5, № с ФИО1, № со ФИО6. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Заочным решением Похвистнвеского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261024 рублей 68 копеек, из которых 245196 рублей 29 копеек просроченный основной долг, 9545 рублей 77 копеек просроченные проценты, 6141 рубль 86 копеек неустойка за просроченный основной долг, 140 рублей 76 копеек неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «СП «МеКаМинефть», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано по исполнительному документу 163701 рубль 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 20572 рубля 27 копеек.

Суд признает данный расчет верным, кроме того ответчиком ФИО2 расчет истца не оспаривался.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 4980 при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 4885 рублей 48 копеек. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 163701 рубля 55 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20572 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 4885 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018.

Судья О.Г.Сазонова