Решение № 12-198/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 12-198/2019

Дело № 12-198/2019


РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 марта 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Бакаревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТрастАгроком» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.. (номер обезличен) от 09.10.2018года по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ООО «ТрастАгроком» к административной ответственности,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.. (номер обезличен) от 09.10.2018года собственник транспортного средства – ООО «ТрастАгроком» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «ТрастАгроком» признано виновным в том, что 02.10.2018 года в 18:11:57 на 471 км. 491 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М 7 "ВОЛГА" Нижегородской области собственник транспортного средства марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен)) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ).

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «ТрастАгроком» обратилось в суд с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство принадлежало ООО (данные обезличены)», на основании договора купли-продажи от 20.07.2018 года, которые зарегистрировали данное транспортное средство в системе «Платон».

Представитель ООО «ТрастАгроком» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо – государственный инспектор Центрального МУГАДН И.., будучи надлежаще извещенным о времени и месте, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверяя имеющиеся доказательства, суд установил, что 20.07.2018г. меду ООО «ТрастАгроком» и ООО (данные обезличены)» был заключен договор купли – продажи транспортного средства.

ООО «Мегатранс» в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504 « О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн», зарегистрировал вышеуказанное транспортное средство в системе «Платон».

Факт владения транспортным средством ООО (данные обезличены)» на момент совершения административного правонарушения, подтверждается договором купли – продажи транспортного средства от 20.07.2018г.

Кроме того, из представленного ответа из « РТ-Инвест Транспортные Системы» от (дата обезличена) на дату фиксации административного правонарушения (дата обезличена) транспортное средство марки«(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен)) зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 21.08.2018г. за владельцем транспортного средства ООО (данные обезличены)».

Приведенные доказательства подтверждают отсутствие вины ООО «ТрастАгроком» в совершении 02.10.2018 в 18:11:57 часов административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении вышеназванным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, постановление от 09.10.2018, вынесенное в отношении ООО "ТрастАгроком" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО "ТрастАгроком" состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО «ТрастАгроком» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.. (номер обезличен) от 09.10.2018 года, вынесенное в отношении ООО «ТрастАгроком» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: Бакарева Л.В.