Решение № 2-3089/2017 2-3089/2017~М-3631/2017 М-3631/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3089/2017

КОПИЯ

Дело № 2-3089/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Весниной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №5386Т258RFSFZJ982209 от 21.05.2014 в сумме 518533,71 рубля, из которых 421806,03 рубля- основной долг, 96727, 68 рублей – проценты.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №5386Т258RFSFZJ982209, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 433949,37 рублей под 19,5% годовых, срок возврата кредита установлен 21.05.2019. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, нарушая сроки уплаты кредита.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в сове отсутствие В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 421806, 03 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование в размере 96727, 68 рублей признала, о чём представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части взыскания задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 421806, 03 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование в размере 96727, 68 рублей за период 25.09.2014 по 23.08.2017.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного платежного поручения № 26355 от 19.09.2017 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8385,34 рублей.

В данном случае требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК», в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8385, 34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5386Т258RFSFZJ982209 от 21.05.2014 в размере 518533,71 рубля, из которых задолженность по основанному долгу в размере 421806 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2014 по 23.08.2017 в размере 96727 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8385 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: ________________

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-3089/2017 Октябрьского районного суда г. Томска