Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-978/2017 М-978/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 14 ноября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартир (домов) в собственность граждан собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>) являлись ФИО1 и ФИО2. В данном договоре приватизации № допущена ошибка в фамилии ФИО1 – ФИО31. ФИО1 являлась <данные изъяты> ФИО2 ( до брака - ФИО3). <данные изъяты> у ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. На момент смерти ФИО1 ближайшим родственником ей приходилась ФИО2 – <данные изъяты> После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 данное имущество перешло во владение ФИО2, которая фактически приняла наследство, была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть ФИО2, которая приходилась ему <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по указанному выше адресу. Он фактически своими действиями принял данное наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, так как с ДД.ММ.ГГГГ он прописан в данной квартире и постоянно в ней проживает, принял меры к сохранности наследственного имущества и несет бремя его содержания. В установленный законом срок ни он, ни другие наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но он фактически своими действиями принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Просит установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.; установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО15 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что его умершая ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 при жизни проживала и была зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу. Данная квартира принадлежала ФИО2 и ее <данные изъяты> ФИО1 в равных долях на основании договора приватизации. После смерти <данные изъяты> ФИО1 его <данные изъяты> ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, так как проживала в спорной квартире до своей смерти и была в ней зарегистрирована. После смерти <данные изъяты> ФИО2 он также фактически своими действиями принял наследство в виде спорной квартиры, так как на момент смерти <данные изъяты> ФИО2 он являлся зарегистрированным с ней по одному адресу – в спорной квартире, проживает в квартире и несет бремя ее содержания.

Представитель истца – ФИО16, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Пояснила, что установление факта принятия истцом наследства после смерти его <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., необходимо для оформлении права собственности на спорную квартиру.

Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО17 исковые требования ФИО15 поддерживает полностью, не возражает против их удовлетворения. Пояснила, что является <данные изъяты>, на наследственное имущество в виде спорной квартиры не претендует.

Третье лицо - ФИО19 исковые требования поддерживает. Пояснил, что является <данные изъяты>, на наследственное имущество в виде квартиры по указанному выше адресу не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на квартиру.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Осинники в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Другим собственником квартиры является ФИО2, которая приходится истцу <данные изъяты>. Родственные отношения между истцом и его <данные изъяты> ФИО2 по <данные изъяты> следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 и ФИО2 родился <данные изъяты> ФИО5 (л.д.12), свидетельством о рождении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 и ФИО14 родился <данные изъяты> ФИО6 (л.д.12). Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истца ФИО5 умер (л.д.11).

Из справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Осинники от <данные изъяты>. следует, что правообладателями квартиры, состоящей из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного УЖКХ к-на «Кузнецкуголь», на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7. В примечании имеется следующая запись: общая площадь уточнена. Ранее адрес: <адрес><адрес>. Имеется разночтение: в договоре приватизации ФИО7, в свидетельстве о смерти – ФИО1 (л.д.7).

Действительно, в материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между УЖКХ к-на «Кузнецкуголь» и ФИО7, ФИО2, согласно которому последним бесплатно в порядке приватизации была предоставлена квартира, состоящая из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8). В вышеуказанном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартир (домов) в собственность граждан неверно указана фамилия одного из собственников данной квартиры: ФИО7 вместо правильной фамилии ФИО1

То обстоятельство, что правильной фамилией одного из собственников спорной квартиры является фамилия ФИО1, а не фамилия ФИО7 нашло свое подтверждение следующими письменными доказательствами: свидетельством о смерти и справкой о смерти (л.д.9,59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть ФИО1, поквартирной карточной на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.36), из которой следует, что ФИО1 при жизни являлась зарегистрированной в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Исправить во внесудебном порядке допущенную ошибку не представляется возможным, поскольку УЖКХ к-на «Кузнецкуголь», выдавшее ФИО1 и ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан ликвидировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартир (домов) в собственность граждан ФИО1. Поскольку установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, и иной способ установления данного факта, кроме судебного отсутствует, суд находит исковые требования ФИО15 в этой части подлежащими удовлетворению.

Также, истец просит установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходилась <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснений истца следует, что у ФИО1 был <данные изъяты> ФИО8. Согласно архивной справки Краевого государственного казенного учреждения «Государственный архив Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ., в документах архивного фонда «Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Алтайского края» имеются сведения о том, что «ФИО29 ФИО32» (так в документе, отчество не указано) родилась ДД.ММ.ГГГГ» ( так в документе) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> – ФИО18 ( отчество не указано), <данные изъяты> – ФИО9 (отчество не указано, ФИО29 ( так в документе) (л.д.13). Согласно ответа КГКУ «Государственный архив Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ. на соответствующий запрос истца, согласно архивной справки № о рождении "ФИО29 ФИО33 (так в документе), <данные изъяты> ФИО29 ФИО34 является ФИО8. В метрической книге <адрес> волости Змеиногорского уезда Томской губернии ( ныне <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись о рождении ФИО7 отсутствует (л.д.17). Согласно архивной справке Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 - ФИО35 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. был призван в Советскую армию в период Великой Отечественной Войны ДД.ММ.ГГГГ погиб в бою ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты><адрес> (л.д.16). Также судом установлено, что помимо ФИО29 (сменившей родовую фамилию в связи с вступлением в брак на ФИО30) ФИО36 у ФИО8 и его <данные изъяты> ФИО9 были дети: ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13. Согласно свидетельств о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.60), ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.61).

Таким образом, факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, пояснениями стороны истца, третьих лиц, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, не доверять которым у суда нет оснований. Требования истца в этой части суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлены требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как было выше установлено судом, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно сведений поквартирной карточки (л.д.36), в спорной квартире по указанному адресу на момент смерти наследодателя ФИО1 являлась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истца ФИО2, приходившаяся <данные изъяты> наследодателю ФИО1 Также судом установлено, на момент своей смерти ФИО1 проживала в спорной квартире вместе со своей <данные изъяты> ФИО2, которая осталась проживать в данной квартире после смерти ФИО1 и проживала в ней до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Согласно сведений нотариусов Осинниковского нотариального округа ФИО20, ФИО21, ФИО25, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.53,54, 73).

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ распространяются на правоотношения, возникшие после введения его в действие, а смерть наследодателя ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ., при разрешении исковых требований необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимается любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Как было выше установлено судом, <данные изъяты> истца ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей <данные изъяты> ФИО1, а именно: распорядилась вещами своей тети, часть из которых раздала соседям и знакомым, некоторые вещи оставила себе на память, занималась организацией похорон ФИО1, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ней по одному адресу и осталась проживать в спорной квартире, являющейся наследственным имуществом, после смерти ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает доказанным в судебном заседании факт принятия наследства ФИО2 после смерти <данные изъяты> ФИО1 в установленный законом срок. Также, требования истца в этой части суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства требует от наследника совершения соответствующих целенаправленных действий, которые определенно выражают намерение наследника относительно правопреемства в имуществе умершего.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, например, производство расходов на содержание имущества за свой счет, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Судом также установлено, что несмотря на то, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, он фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО2 являлся зарегистрированным с ней в спорной квартире, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.36), занимался организацией ее похорон, проживает в квартире, входящей в состав наследственного имущества, пользуется вещами, которые остались в квартире после смерти <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц и показаниями свидетелей, явившихся в судебное заседание ФИО22, ФИО23, ФИО24, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Таким образом, суд считает доказанным в судебном заседании факт принятия наследства истцом ФИО15 после смерти <данные изъяты> ФИО2 в установленный законом срок. Установление данного факта позволяет истцу реализовать свое право на наследственное имущество, поскольку установить его в ином порядке невозможно.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество ( абз. второй п.4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировалось в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Исходя из того, что судом установлен факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя ФИО2, а также учитывая, что настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать право собственности истца на спорную квартиру, его владение и пользование указанным имуществом никто не оспаривает, суд считает возможным признать за истцом единоличное право собственности на спорную квартиру, в порядке наследования.

Учитывая изложенное, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 264,265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Установить, что договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес><адрес>, выданный ФИО7, ФИО2 принадлежит ФИО1, ФИО2.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. являлась <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2017г.

Судья /подпись/

Верно. Судья Ю.К. Мартынова