Решение № 2-3682/2019 2-3682/2019~М-3581/2019 М-3581/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-3682/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3682/19 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании выпуска банковской карты, разблокировки банковского счёта,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), указав, что имеет в Банке ВТБ (ПАО) счёт, куда поступает ее заработная плата. <дата обезличена> банковскую карту истца заблокировали без предупреждения. При обращении в Банк ей пояснили, что заблокирован и банковский счёт, в результате, истец не имеет возможности пользоваться имеющимися на расчётном счёте денежными средствами. При таких обстоятельствах, просила суд обязать ответчика выпустить новую банковскую карту, а так же разблокировать банковский счёт истца.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ФГУП «ВГТРК».

В судебном заседании истец ФИО1 иск с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ поддержала в полном объеме.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, иск не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФГУП «ВГТРК» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, иск поддержала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных суду доказательств, в силу положений пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в Банке ВТБ «ПАО) открыт банковский счет.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Пунктом 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" закреплено, что расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу части 9 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором.

Статьёй 858 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указала, что открытый на ее имя в Банке ВТБ (ПАО) банковский счёт заблокирован ответчиком.

Вместе с тем, доказательств в обоснование иска истцом не представлено.

Как следует из пояснений стороны ответчика в судебном заседании, открытый на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) банковский счёт не заблокирован, операции доступны.

В обоснование пояснений ответчиком предоставлена выписка по счёту по банковским операциям, совершаемым относительно банковского счета ФИО4, из которой следует, что со счёта ФИО4 <дата обезличена>,<дата обезличена> и ранее производились операции в виде переводов на карты (Р2Р).

Таким образом, исходя из представленных доказательств оснований для удовлетворения требований истца об обязании разблокировки банковского счёта не имеется, иск в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Иск в части обязания ответчика выпуска новой банковской карты, взамен заблокированной, удовлетворению так же не подлежит, поскольку противоречит Правилам комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО), с которыми истец была ознакомлена при открытии ей банковского счёта.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд, не усмотрев нарушений прав истца действиями Банка ВТБ (ПАО), приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании выпуска банковской карты, разблокировки банковского счёта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано <дата обезличена>.

Судья: Д.В. Широкова