Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И ЕИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к КГКУ « Государственный жилищный фонд <адрес>» о признании права пользования на жилое помещение на условиях социального найма, признании права на приватизацию

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к КГКУ « Государственный жилищный фонд <адрес>» о признании права пользования на жилое помещение на условиях социального найма, признании права на приватизацию <адрес>. В обоснование иска указал,что с 1999 года зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Вселен в связи с трудовыми отношениями с « Плодоовощным комбинатом им. Лукашово» на основании ордера на <адрес>. В конце 2016 года узнал что занимаемая им квартира имеет № согласно техпаспорта <адрес> года. В <адрес> проживает семья ФИО4

В судебное заседание истец не явился, уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель требования поддержал.

Представитель ответчика КГКУ « Государственный жилищный фонд <адрес>»не явился, уведомлен.

Третье лицо ФИО4 суду показала, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право пользования и она признана нанимателем <адрес>. Истец с 1999года постоянно проживал в <адрес> этого же дома после распределения ему этой спорной однокомнатной квартиры.

Выслушав доводы стороны, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истцу ФИО2, на основании решения профкома плодопитомика им. Лукашово от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена <адрес>.Истец был вселен в это жилое помещение и зарегистрирован в нем ДД.ММ.ГГГГ.На его имя был открыт лицевой счет.

Вместе с тем фактически ФИО2 проживает в <адрес>.

Согласно сообщения МУП РКЦ от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет и поквартирная карточка на <адрес> не передавались.

Согласно техпаспорта МКД 25 по пер. Степному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на которую претендует истец, имеет площадь 30,8 кв.м. и состоит из комнаты площадью 16,6 кв.м и кухни 14,2 кв.м.и согласно ст. 16 ЖК РФ является однокомнатной квартирой.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право пользования на <адрес>, расположенную в <адрес>. Она же признана нанимателем этого жилого помещения площадью 35,8 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м., являющегося двухкомнатной квартирой.

Истец ФИО2, с 1999года постоянно проживал в <адрес>, после распределения ему этой квартиры и до настоящего времени проживает в ней, несет бремя е содержания.

Факт пользования спорным жилым помещением подтверждается пояснениями третьего лица ФИО4

Законность вселения и проживания истца в спорное жилое помещение ответчиком не опровергнуты.

Исковых требований о выселении из указанного жилого помещения не предъявлялось.

Учитывая, что до настоящего времени факт регистрации и проживания истца ФИО2 не был оспорен, то суд полагает, что он был заселен в спорное жилое помещение в соответствии с вышеназванными требованиями.

В силу ст.11 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

С момента регистрации истца в спорном жилом помещении суд полагает возможным признать за ним право пользования на спорное жилое помещение(квартиру)на условиях социального найма.

В связи с чем истец приобретает право на приватизацию жилого помещения занимаемого им.

В соответствии со ст.2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда РФ» предусмотрено право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно. Только для граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма.

Как установлено, истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, предоставленного до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок КГУП «<адрес>инвентаризация», Управления Росреестра по <адрес> не значится зарегистрированной на праве собственности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право пользования на жилое помещение на условиях социального найма, право на приватизацию на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, в течение месяца, через Железнодорожный районный суд <адрес>, со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья И. А. Алейникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.