Приговор № 1-110/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

УИД: 66RS0№40817810604900317040-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 09 июля 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., защитников подсудимой ФИО1 адвоката – Ибрагимова М.Г. оглы, представившего удостоверение № 3394 и ордер № 110629 от 09.07.2021 и адвоката Шпигель М.В., представившего удостоверение № 3794 и ордер № 029001 от 29.03.2021, при секретарях Холоденко П.А. и Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-110/2021 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации оР, зарегистрированной по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 26 февраля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.10.2020 около 22:05 в п. Бобровский, Сысертского района Свердловской области, ФИО1 находилась в торговом зале самообслуживания магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. 1 Мая, 59, где у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к витрине с кондитерской продукцией, откуда с полки поочередно взяла три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой по 350 г. и положила их вовнутрь рюкзака, находящегося при ней. Затем ФИО1 подошла к витрине с алкогольной продукцией, откуда взяла одну банку напитка слабоалкогольного газированного марки «Черный русский Перфект Коктейль» с коньяком и вкусом миндаля 7-7,2% ж/б объемом 0,45 л, которую она также поместила вовнутрь своего рюкзака, находящегося при ней. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, пошла к выходу из магазина, где находящаяся за кассой № 1 директор магазина «Монетка» ФИО2 стала требовать от ФИО1 вернуть или оплатить товар. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно трех банок шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой по 350 г. и одной банки напитка слабоалкогольного газированного марки «Черный русский Перфект» Коктейль с коньяком и вкусом миндаля 7-7,2% ж/б объемом 0,45л. Осуществляя свой преступный умысел, 06.10.2020 около 22:05 ФИО1, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, не реагируя на слова ФИО3 с вышеуказанными товароматериальными ценностями, находящимися у нее в принадлежащем ей рюкзаке, выбежала из торгового зала магазина «Монетка» на улицу.

Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, открыто похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой по 350 г., стоимостью 181,90 рублей за одну банку, на общую сумму 545,70 рублей, и одну банку напитка слабоалкогольного газированного марки «Черный русский Перфект» Коктейль с коньяком и вкусом миндаля 7-7,2% ж/б объемом 0,45 л., стоимостью 54,88 рублей, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 600,58 рублей.

В ходе дознания и оперативно-розыскных мероприятий три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой по 350 г. изъяты и возвращены по принадлежности.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой уголовное дело рассмотреть без ее участия, вину признает в полном объеме.

По смыслу части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Прокурор и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания ФИО1 (л.д. 67-69, л.д. 129-131), данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале октября 2020 года, она на такси ехала из г. Екатеринбурга в г. Каменск-Уральский. Когда они проезжали по поселку, в Сысертском районе, она попросила водителя остановиться около магазина «Монетка». Ранее она в данном поселке никогда не была. Когда она зашла в торговый зал, покупательскую корзину она брать не стала. В торговом зале магазина покупателей практически не было, также продавцов в торговом зале не было, работала только одна касса. В этот момент у нее возник преступный умысел похитить товар из данного магазина. Когда она проходила мимо стеллажей с товаром, то она подошла к витрине, где стояла шоколадная паста, и с нее взяла три банки, которые положила к себе в рюкзак. После чего она прошла к витрине с напитками, откуда взяла одну банку алкогольного напитка, которую также положила к себе в рюкзак. Затем, чтобы не вызывать подозрений, она с витрины взяла одну упаковку печенья и прошла к кассе. Кассир начала пробивать выбранный ею товар, то есть одну упаковку печенья. В этот момент она попросила кассира пока не пробивать товар, и сказала ей, что она забыла денежные средства в машине. После чего она хотела идти на улицу, но к ней подошел молодой человек, вроде охранник и попросил ее оплатить товар, который находится у нее в сумке. Она поняла, что он увидел, что она положила в сумку шоколадную пасту и напиток, когда находилась в торговом зале. Данный товар она оплачивать не собиралась и в связи с этим сказала молодому человеку, что ничего у нее в сумке нет, и быстрым шагом направилась к выходу из магазина и вышла на улицу, данный молодой человек пошел за ней и попросил, чтобы она вернула похищенный ею товар. Когда она вышла на улицу и хотела уйти за магазин, то молодой человек и женщина подошли к ней и схватили ее рюкзак. После чего она открыла рюкзак, отдала охраннику три банки с шоколадной пастой, после чего быстро ушла к машине, села в нее и попросила водителя поехать. Напиток, который она похитила, в дальнейшем выпила по дороге, а банку выкинула. О том, что она совершала хищение товара из магазина, она понимала и осознавала. В тот вечер она была одета в джинсы синего цвета, куртку черного цвета и кроссовки красного цвета. При себе у нее был рюкзак темно-зеленого цвета. Вину в хищении товара из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается.

При дополнительном допросе, утонила, что в момент совершения хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, она слышала, как ей кричали вслед вернуть похищенный товар, в момент, когда она стала выходить из помещения магазина и направлялась в сторону автомобиля, который ожидал ее на парковке, расположенной вблизи магазина «Монетка». Кроме того, она видела, как за ней бежали сотрудники магазина «Монетка», но она продолжала уходить от них с целью скрыться.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 02.12.2020, ФИО1 излагает обстоятельства совершенного ею преступления с указанием времени и места его совершения, (л.д. 55).

Кроме признания ФИО1 своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 98-100) следует, что он работает в ООО «Элемент – Трейд» <...>, в должности специалиста департамента предотвращения потерь. 22.10.2020 при просмотре камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале ТС «Монетка», расположенного по адресу: <...>, им был выявлен факт открытого хищения, товароматериальных ценностей, совершенный неизвестной ему женщиной, которая 06.10.2020 около 22:05, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, совершила открытое хищение товароматериальных ценностей, а именно: три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховой, массой по 350 г., одной банки напитка слабоалкогольного газированного марки «Черный русский Перфект Коктейль с коньяком и вкусом миндаля 7-7,2%» в жестяной банке объемом 0,45 литров. Затем, в ходе диалога с директором магазина «Монетка» - ФИО2, ему стало известно, что неизвестная ему женщина, пройдя по торговому залу магазина, подошла к витринному стеллажу кондитерских изделий, где с полки взяла поочередно три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховой массой по 350 г., которые неизвестная женщина также поочередно поместила в свой рюкзак темно-зеленого цвета, находящегося при ней, затем неизвестная женщина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла с полки одну банку напитка слабоалкогольного газированного марки «Черный русский Перфект Коктейль с коньяком и вкусом миндаля 7-7,2%» в жестяной банке объемом 0,45 литров, которую она также поместила вовнутрь своего рюкзака. Затем женщина стала направляться к выходу из магазина, где в совершении хищения ее заметила директор ФИО2 совместно с ФИО8, они пытались остановить неизвестную женщину и говорили ей вернуть похищенное ею имущество, но женщина проигнорировала их и продолжала выходить из помещения магазина на улицу. Затем ФИО2 совместно с ФИО8 побежали за ней на улицу, где догнали неизвестную женщину, и им удалось забрать у нее три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховой, массой по 350 г., а одну банку напитка слабоалкогольного газированного марки «Черный русский Перфект Коктейль с коньяком и вкусом миндаля 7-7,2%» в жестяной банке объемом 0,45 литров, женщина не вернула, она села в неустановленный автомобиль и уехала, ФИО2 и ФИО4 К.М. догонять ее уже не стали. Тем самым общая сумма ущерба от открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», составляет 600 рублей 58 копеек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 103-105) следует, что с 13.01.2020 она работает в ООО «Элемент - Трейд», в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, в должности директора. В ее должностные обязанности входит: сохранность товароматериальных ценностей, контроль за сотрудниками магазина. 06.10.2020 она находилась на своем рабочем месте. Около 22:05 она находилась возле кассовой зоны совместно с продавцом-кассиром ФИО9 Затем они заметили, что в торговом зале вышеуказанного магазина ходит неизвестная им молодая девушка, у которой при себе был рюкзак темно-зеленого цвета. Неизвестная им девушка вела себя странно, несколько раз подходила к кассовой зоне, а после вновь уходила в центр торгового зала магазина. После она стала наблюдать за поведением данной девушки. Она заметила, что девушка подошла в отдел, где расположена кондитерская продукция и некоторое время простояла около витринных полок стеллажа, подходя к ним неоднократно, взяла ли что-то неизвестная ей девушка с витринных полок стеллажа, какую-либо продукцию, она не видела, но подозревала, что она пытается что-то похитить. Затем, неизвестная ей девушка, подошла к кассовой зоне и положила на транспортерную ленту одну упаковку печенья и сообщила, что она оставила свой кошелек в машине, сейчас она сходит за деньгами и вернется за продуктом, и в этот момент, держа рюкзак в руке, она направилась к выходу из магазина. И в момент, когда она стала выходить, то тут же к ней подошел ФИО4 К.М. – сотрудник магазина, и сообщил ей, что данная молодая девушка похитила несколько банок с шоколадной пастой, которые она поместила вовнутрь своего рюкзака. Она тут же крикнула девушке: «Стой!», но девушка, обернувшись, продолжила свое движение, выходя на улицу из помещения магазина. В этот момент, она совместно с ФИО8 стали догонять неизвестную им девушку, кричали ей в след, чтоб она остановилась и вернула похищенное имущество, но девушка слышала, что они кричат ей вслед, также отвечала им, что она ничего не похищала, что у нее ничего нет и в этот момент шла быстрым шагом от них за магазин на парковочное место. В момент, когда девушка отвечала им, она двигалась на парковочное место, расположенное за магазином, и стала присаживаться в автомобиль, расположенный на парковке. Автомобиль был в кузове белого цвета, иномарка. Когда неизвестная им девушка, открыв автомобиль, хотела присесть в него, то тут уже подошли они, где задержав, ее она стала говорить девушке, чтоб она открыла свой рюкзак и показала содержимое, на что девушка отказывалась. Затем девушка все же открыла рюкзак, откуда она вытащила из него три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой 350г. После того, как она забрала три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой 350г. из рюкзака неизвестной им девушки, то она присела в автомобиль, быстро захлопнула двери автомобиля и автомобиль стал двигаться с места, в след они также кричали, чтоб автомобиль остановился, с целью задержать данную неизвестную им девушку для привлечения ее к ответственности. Также в тот момент в автомобиле за рулем находился молодой человек, личность которого ей не знакома. После, когда автомобиль уехал, она совместно с ФИО8 вернулись в помещение магазина, где стали просматривать видеозапись с камер внутреннего наблюдения, которые установлены в торговом зале магазина «Монетка». При просмотре записи, ею было установлено, что неизвестная ей девушка, пройдя в торговый зал магазина, похитила три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой 350г., которые она поместила вовнутрь своего рюкзака, а также она похитила одну банку напитка слабоалкогольного газированного марки «Черный русский Перфект Коктейль с коньяком и вкусом миндаля 7-7,2%» в жестяной банке объемом 0,45 литров, которую она также поместила вовнутрь своего рюкзака. После неизвестная ей девушка направилась к выходу из магазина, к кассовой зоне, где она совместно с ФИО9 уже встретили ее. Сумма одной банки похищенного напитка слабоалкогольного газированного составляет 54,88 рублей, сумма одной банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой 350г., составляет 181,90 рублей. Общая сумма ущерба составила 600,58 рублей. Данная сумма ущерба принадлежит ООО «Элемент-Трейд».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 108-110) следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 114-116) следует, что он работает в ООО «Элемент - Трейд», в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, в должности грузчика. 06.10.2020 он находился на своем рабочем месте, в течение дня выполнял свои должностные обязанности. Около 22:00 этого же дня 06.10.2020 он, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, сидел за монитором компьютера и следил по видео за покупателями, находящимися в торговом зале магазина. По камерам наблюдения он видел, как в магазин зашла неизвестная ему девушка, среднего телосложения, ростом около 165-170 см. одетая в синие цветом джинсы, красные цветом кроссовки, черного цвета куртку. У девушки при себе находился рюкзак темно-зеленого цвета. Затем неизвестная ему девушка проследовала к витринному стеллажу, где расположены кондитерские изделия, и с полки стеллажа поочередно стала брать по одной банке шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая массой по 350г., которые в последующем она стала их складывать вовнутрь своего рюкзака, находящегося при ней. Затем, неизвестная ему девушка направилась к выходу из торгового зала магазина, где он, выйдя из подсобного помещения, чтобы предотвратить хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», быстро подошел к кассе, где стояла директор – ФИО2 и продавец-кассир ФИО9 В момент, когда он подошел, то девушка уже минуя кассовую зону, направилась к выходу из помещения магазина. Директору он успел сообщить, что данная девушка положила вовнутрь своего рюкзака три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой по 350г. После этого ФИО2 тут же крикнула девушке: «Стой!», но девушка, обернувшись, продолжила свое движение, выходя на улицу из помещения магазина. В последующем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Кроме того, вина ФИО1 по факту открытого хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 02.12.2020, УУП ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» ФИО10 в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает, что в ходе проведения работы по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № 7113 от 23.10.2020 им установлено, что 06.10.2020 около 22:05 в п. Бобровский Сысертского района Свердловской области, ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. 1 Мая, 59, открыто похитила товароматериальные ценности на общую сумму 600,58 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трей», чем причинила последним материальный ущерб на указанную сумму, (л.д.3).

Из заявления представителя ООО «Элемент - Трейд» ФИО13 от 23.10.2020 следует, что ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 06.10.2020 около 22:05 в магазине ТС «Монетка» по адресу: <...>, совершила хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно: шоколадной пасты марки «Nutella» ореховой, массой по 350г. в количестве трех банок, одну банку напитка слабоалкогольного газированного марки «Черный русский Перфект» Коктейль с коньяком и вкусом миндаля 7-7,2% ж/б объемом 0,45л., на общую сумму 600,58 рублей, (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2020, был произведен осмотр магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: DVD-диск с видеозаписью, три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой по 350 г., (л.д. 6).

Согласно справке об ущербе от 20.10.2020 указано, что в результате противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент- Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 600,58 рублей без учета НДС, (л.д.19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.12.2020 осмотрен DVD-диск с видеозаписью, где установлено, что ФИО1 06.10.2020 около 22:05, находясь в торговом зале магазина, совершила хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, (л.д. 74-76, л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.12.2020, осмотрены три банки шоколадной пасты марки «Nutella» ореховая, массой по 350 г. Данные банки признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к делу, (л.д. 79-81, л.д. 84-86).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО8, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные свидетели и представитель потерпевшего являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

Сама подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования свою вину не отрицала, указала, что действительно совершила хищение одной банки алкогольного напитка и трех банок шоколадной пасты из магазина «Монетка», в момент, когда она пыталась скрыться и сесть в автомобиль, она слышала, как ей кричали сотрудники магазина вернуть похищенный товар, но она продолжала уходить от них с целью скрыться.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, так как они последовательны, согласуются друг с другом, признательные показания ФИО1 не являются единственным доказательством.

Так, представитель потерпевшего ФИО13 подтвердил, что действительно в магазине «Монетка» по адресу: <...>, им был выявлен факт открытого хищения 06.10.2020 товароматериальных ценностей, совершенный неизвестной женщиной, на сумму 600,58 рублей.

Свидетели ФИО2, ФИО9, ФИО4 К.М. подтвердили, что, работая 06.10.2020 в магазине «Монетка», они стали очевидцами того, как ФИО1 похитила из магазина три банки шоколадной пасты и банку алкогольного напитка, сложив их в свой рюкзак, пыталась выйти из магазина. При попытке остановить ФИО1, она не реагировала, покинула помещение магазина и продолжала скрываться. ФИО2 и ФИО4 К.М. догнали ФИО1 и забрали у нее из рюкзака три банки шоколадной пасты.

Кроме того, при осмотре места происшествия – магазина «Монетка» был изъят DVD-диск с видеозаписью, который был осмотрен и установлено, что ФИО1 06.10.2020 около 22:05, находясь в торговом зале магазина, совершила хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Причиненный ФИО1 ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 600 рублей 58 копеек, без учета НДС, подтверждается справкой об ущербе.

Установив вышеизложенные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья, в соответствии с п. п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 54 рубля 88 копеек, о чем имеется расписка и справка (л.д.135, л.д. 136).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не установил.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, её поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ею, отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Ею совершено преступление средней тяжести против собственности гражданина. В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении неё данной меры пресечения, соразмерно тяжести совершенного ей преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Белоусова А.А. в сумме 5175 рублей 00 копеек, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, (л.д.78)

- три банки шоколадной пасты «Nutella» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО13, (л.д. 84-86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья И.И. Шадрина