Приговор № 1-45/2020 1-603/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №1-45/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 03 февраля 2020 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Миронова Д.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,

--- ранее судимого:

- 06 июля 2012 Ново-Савиновским районным судом города Казани РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 15 мая 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 16 августа 2016 года Ново-Савиновским районным судом города Казани РТ по части статьи 30, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15 ноября 2016 Черемшанским районным судом РТ по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному по этому приговору наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ от 16 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишение свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Черемшанского районного суда РТ от 15 ноября 2016 года, и определено к отбытию 2 года 4 месяца лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. --.--.---- г. освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 11 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

- 28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 августа 2019 года осужден Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному района г. Казани РТ от 28 июня 2019 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 05 ноября 2019 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 02 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново – Савиновскому судебному району ... ... ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 3 141 рубль 60 копеек. --.--.---- г. постановление вступило в законную силу

Однако ФИО5, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. в период времени примерно с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, --- похитил с открытого стеллажа: кофе «---» весом 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью --- рубля --- копеек; шоколад молочный «---» лесной орех, весом 100 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 80 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 403 рубля; шоколад молочный «---» ром-изюм-орех, весом 100 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 65 рублей 31 копейка, общей стоимостью 326 рублей 55 копеек, всего имущества ООО «---» на общую сумму 1 123 рубля 02 копейки и спрятал в куртку. В продолжение своего преступного умысла ФИО5, не имея намерения оплачивать указанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО5, данные в органах дознания, согласно которым ФИО5 вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся – листы дела 86-90.

Вина ФИО5, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что в --.--.---- г. ему позвонил инструктор по экономической безопасности ФИО3 и сообщил, что неизвестным лицом было совершено хищение банки кофе, 5 штук шоколада «---» и шоколада другого вида. Просмотрел видеозапись, согласно которой ФИО5 совершил хищение. --.--.---- г. по монитору опознал ФИО5, который вновь пытался совершить хищение кофе и шоколада. Увидев это, выбежал из подсобного помещения на выход, где ФИО5 был остановлен. По тревожной кнопке вызвали наряд полиции.

Свидетель ФИО2 суду показал, что --.--.---- г. от оператора получили сообщение, что за хищение товара из магазина по ... ... задержан мужчина. Со слов директора магазина, ФИО5 какого-то числа совершил хищение. ФИО5 назвал не свои анкетные данные. Фактические данные установили по отпечаткам пальцев.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в органах дознания.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в магазине «---», инструктором службы экономической безопасности. --.--.---- г. примерно в --- стал просматривать архивы видеонаблюдения магазина за --.--.---- г.. Было обнаружено, что --.--.---- г. в --- часов --- минут в магазин вошел молодой человек, одетый в черную кожаную куртку, темно синюю рубашку, черные брюки, темноволосый, ростом около 175 сантиметров, узнать которого при необходимости сможет. Указанный парень подошел к стеллажам с шоколадом и взял с полки молочный шоколад «---», в количестве 5 штук и положил во внутренний карман, надетой на нем кожаной куртки, затем взял еще молочный шоколад Риттер спорт «изюм, орех» в количестве 5 штук и так же засунул их во внутренний карман, надетой на нем куртки. После чего, данный молодой человек направился в отдел «кофе», где подойдя к стеллажу с кофе, взял с полки кофе «---» (в стеклянной банке), объемом 100 гр. и так же засунул данную банку с кофе во внутренний карман своей куртки. После чего направился к выходу магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. После просмотра сразу позвонил ФИО1, чтобы сообщить о хищении. --.--.---- г. на мониторах видео увидел, что в магазин зашел мужчина, который ранее похитил товар и вызвал сотрудников полиции. Задержанным оказался ФИО5 – листы дела 105-107.

Доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО5 обвинение, являются:

- постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ от --.--.---- г. - лист дела 48;

- накладные и акты приема товара, согласно которым похищен товар на общую сумму 1123 рубля 02 копейки – листы дела 10-44;

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г., по адресу: ... ..., – лист дела 75-79;

- протокол осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, с камер видео наблюдения магазина «---», расположенный по адресу: ... ... ... ..., от --.--.---- г.. В --- часов --- минут в торговый зал заходит мужчина похожий на ФИО5 и со стойки с шоколадом берет шоколад «---», убирает во внутренний карман куртки; берет с этой же полки другой шоколад «---» и убирает во внутренний карман той же курки. В отделе «---» мужчина похожий на ФИО5 берет с полки стеклянную банку кофе «Карт Нуар», прячет во внутренний карман своей куртки и покидает помещение магазина - листы дела 162-163.

Вина ФИО5 полностью доказана, а его действия обоснованно и правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО5, содеянное, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Из бытовой характеристики, выданной старшим УУП ОП №-- «---» Управления МВД России по ... ... ФИО4 на ФИО5, следует, что ФИО5 характеризуется отрицательно, был приговорен к наказаниям, связанным с лишением свободы, однако на путь исправления не встал, должных выводов не сделал. Продолжает вести антиобщественный образ жизни Также состоит на учете в ОП №-- «---» УМВД России по г.Казани по категории «лицо употребляющее наркотические вещества без назначения врача».

С учетом данных о личности ФИО5, содеянного, отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО5 возможно лишь при изоляции его от общества, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 1 123 рубля 02 копейки, который подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском, государственный обвинитель поддержал исковые требования представителя потерпевшего в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказания - 03 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Подвергнуть ФИО5 аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Направить ФИО5 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «---» в счет возмещения причиненного ущерба – 1 123 рубля 02 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО5, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: