Решение № 2-3897/2018 2-3897/2018~М-3716/2018 М-3716/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3897/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/18 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей одновременно в интересах ФИО5, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующая одновременно в интересах ФИО5, с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае), Министерству науки и высшего образования Российской Федерации в обоснование которого указано, что ФИО10 и ФИО11 состоят в зарегистрированном браке, в браке у них родилась дочь ФИО9. Согласно ордера серия А <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,9 кв.м, жилой площадью 27,9 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>. В ордер включены жена ФИО11 и дочь ФИО12 Вместе с тем, в ордере в фамилии супруги допущена ошибка, указана ее девичья фамилия «Журавлева», тогда как из свидетельства о регистрации брака следует, что после брака ей была присвоена фамилия «ФИО17». Истцы проживают в спорном жилом помещении одной семьей, ведут общее хозяйство, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцы обратились в ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность, ответ до настоящего времени получен не был. Ранее истцы в приватизации жилья никогда не участвовали. Спорное жилое помещение передано на праве хозяйственного ведения ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН».

В связи с чем, истцы просят суд установить факт принадлежности ФИО2 ордера <Номер обезличен> сери АА от <Дата обезличена> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>38, выданного на имя ФИО1, в качестве членов семьи включены ФИО14 – жена и ФИО15 – дочь; признать ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО4 членам семьи ФИО1; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО5 право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес обезличен>38; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - 2-комнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> по 1/4 доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО3, действующая одновременно в интересах ФИО5, в судебное заседание явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представитель истцов ФИО13, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, по существу иска дали аналогичные пояснения.

В судебном заседании третье лицо ФИО16, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Министерства науки и высшего образования РФ в лице Сибирского территориального управления Министерства науки и высшего образования РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представил возражения на иск указав, что ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено на период трудовой деятельности. Кроме того, из представленных документов следует, что ФИО2 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, доказательства совместного проживания с нанимателем отсутствуют, в связи с чем, она не может быть признана членом его семьи. Истцами не подтверждается факт отсутствия ранее зарегистрированного права собственности на иное жилое помещение, признанное за ними в порядке приватизации. Также не представлено информации о неиспользованном праве на приватизацию за период с сентября 1998 года по настоящее время. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства науки и высшего образования РФ.

Представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства научных организаций по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ч. 4 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица ФГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук» о судебном заседании надлежащим образом извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН.

Выслушав истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, суд согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено судом из ордера, <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся ФИО1 был выдан ордер <Номер обезличен> серии А на семью из 3 человек на право занятия двух комнат площадью 29,0 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, состав семьи: жена ФИО11, дочь ФИО12

Из доводов заявления, пояснений ФИО1 судебном заседании установлено, что между ним и ФИО11 был зарегистрирован брак, вместе в ордер его супруга была указана под своей девичьей фамилией «Журавлева», тогда как согласно свидетельства о браке, ей была присвоена фамилия «ФИО17».

Согласно свидетельства о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО11 зарегистрирован брак <Дата обезличена>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО17, жене ФИО17.

Родителями ФИО12, родившейся <Дата обезличена> года рождения в г. Иркутске, являются: отец ФИО1, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем данного жилого помещения является ФИО1 (с <Дата обезличена>), членами семьи нанимателя являлись: сын ФИО18 (с <Дата обезличена>, выписан <Дата обезличена> в связи со смертью), дочь ФИО16 (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), внук ФИО19 (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), внучка ФИО3 (с <Дата обезличена> по настоящее время) и ФИО5 (с <Дата обезличена> по настоящее время).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при выдаче ордера на занятие жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> на имя ФИО1 на состав семьи 3 человек, фамилия его супруги, являющейся членом его семьи, была ошибочно указана «Журавлева», вместо – «ФИО17», так как брак между супругами зарегистрирован <Дата обезличена>, а ордер на спорное жилое помещение был выдан позднее, а именно <Дата обезличена>. После брака ФИО11 была присвоена фамилия «ФИО17».

Оценив все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта принадлежности ФИО2 ордера <Номер обезличен> серия А от <Дата обезличена> на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, выданного на имя ФИО1, в качестве членов семьи включены ФИО11 – жена и ФИО12 – дочь, подлежат удовлетворению, поскольку установление данного юридического факта необходимо истцам для реализации права на приватизацию.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность занимаемых ими на условиях социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Передача указанных жилых помещений в собственность граждан осуществляется путем составления договора о передаче, заключаемого органом государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность (ст. 7 Закона о приватизации).

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный договор приватизации является основанием для регистрации права собственности гражданина на квартиру.

На основании ст. 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Передача указанных жилых помещений в собственность граждан осуществляется путем составления договора о передаче, заключаемого органом государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность (ст.7 Закона). На основании данного договора, в силу п.1 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрируется право собственности гражданина на квартиру.

В силу ст.18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установлено судом из ордера, <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся ФИО1 был выдан ордер <Номер обезличен> серии А на семью из 3 человек на право занятия двух комнат площадью 29,0 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: жена ФИО11, дочь ФИО12

В материалы дела представлено нотариальное согласие от <Дата обезличена> ФИО16 о том, что она дает согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> отказывается от права на приватизацию данной квартиры.

В судебном заседании третье лицо ФИО16 подтвердила, что не возражает против приватизации квартиры ее родителями, дочерью и внучкой.

Согласно поквартирной карточке, а также справке № С2-000390 от <Дата обезличена>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» отдел по работе с населением <адрес обезличен>, в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано 3 человека: ФИО5 с <Дата обезличена>, ФИО3 с <Дата обезличена> и ФИО1 с <Дата обезличена>.

В соответствии со свидетельством о рождении VI-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО3 являются: отец ФИО23, мать ФИО16

ФИО23 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 следует, что в качестве ее матери указана ФИО3, в графе отец стоит прочерк.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что знает семью С-вых, с ФИО2 они подруги уже более 50 лет. В квартире по адресу: <адрес обезличен> семья проживает с 1970 года, с момента предоставления им жилого помещения. Изначально в квартиру вселились и проживали ФИО1, ФИО2 и их дочь ФИО9. В настоящее время проживают ФИО1, ФИО2, внучка ФИО7 и правнучка ФИО8.

ФИО21, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что уже более 24 лет является соседкой семьи С-вых, проживает в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, расположенной на одной лестничной клетке с квартирой <Номер обезличен> в которой живет семья С-вых. В настоящее время в квартире проживают ФИО1, ФИО2, дочь ФИО7 и внучка ФИО8. Живут единой семьей, ведут совместное хозяйство.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО22, которая суду пояснила, что знакома с ФИО2 около 30-40 лет, вместе работали. В 1972 году семья получила квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Ранее в квартире проживали ФИО1, ФИО2 и их дочь ФИО9. В настоящее время проживают ФИО1, ФИО2, внучка ФИО7 и правнучка ФИО8. Проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство.

Показания свидетелей подтверждаются всеми представленным истцами документами и установленными судом обстоятельствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что истцы проживают в спорном жилом помещении одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, имеют право пользования жилым помещением, которое предоставлено им по ордеру, в связи с чем, требование о признании ФИО3, ФИО5 членами семьи ФИО1, а также требование о признании за ФИО2, ФИО3, ФИО5 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, как членами семьи нанимателя, подлежат удовлетворению.

Иных лиц, имеющих право пользования спорной квартирой, судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что только истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО3, выразили желание участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Истцы обратились в ФГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» как в организацию, владеющую спорным жилым помещением на праве хозяйственного ведения с заявлением о заключении с ними договора передачи жилого помещения в общую долевую собственность (в порядке приватизации) по 1/4 доли за каждым, что подтверждается также распиской от <Дата обезличена> о принятии документов ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». До настоящего времени ответ истцами получен не был

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры, выданной МУП «БТИ г. Иркутска», жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, имеет общую площадь 43,9 кв.м., в том числе жилую – 27,9 кв.м., 2 комнаты, квартиросъемщиком указанной квартиры является ФИО1, в квартире имеется холодное, горячее водоснабжение, центральное отопление, электроснабжение.

По данным технической инвентаризации МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена> помещение (квартира) с адресом: <адрес обезличен>, имеет общую площадь 43,9 кв.м., в том числе жилая – 27,9 кв.м. Ордер <Номер обезличен> серия А от <Дата обезличена> с указанной общей площадью 29,0 кв.м., выдан без учета данных МУП «БТИ г. Иркутска», перепланировка не производилась, что также подтверждается техническим паспортом жилого помещения от <Дата обезличена>.

Из справок о неучастии в приватизации от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> усматривается, что по данным МУП «БТИ г. Иркутска» с момента приватизации с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1, ФИО24, ФИО3 не использовано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилых помещений (домов), расположенных на территории г. Иркутска.

В соответствие с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от <Дата обезличена><Номер обезличен> и от <Дата обезличена><Номер обезличен> сведения о правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО5 и ФИО1 отсутствует.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что с <Дата обезличена> у ФИО3 находится в собственности 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что с <Дата обезличена> у ФИО2 находится в собственности земельный участок, с кадастровым номером 38:36:000001:536, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истцы ранее не участвовали в приватизации, в связи с чем, имеют право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Установив все изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, действительно нарушено ответчиком, не согласовавшим свои действия в законном оформлении права федеральной собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что правоотношения по поводу жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, регулируются Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», сама квартира подлежит приватизации при соблюдении условий, предусмотренных указанным Законом о приватизации жилищного фонда.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая одновременно в интересах ФИО5, представили суду все требуемые для заключения договора приватизации документы, из которых видно, что препятствия для заключения договора отсутствуют.

Таким образом, проверив имеющиеся у истцов правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, учитывая положение ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гласящей, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, установив, что ранее ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей одновременно в интересах ФИО5, не был передан на основании договора приватизации ни один из объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что заявленные ими исковые требования законны и обоснованы.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, основываясь на доказательствах представленными истцами, приходит к выводу, что иск является обоснованным и возможно признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание, в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, не представил. Не было ответчиком представлено и доказательств и того, что спорное жилое помещение не может быть передано в собственность именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5

При таких обстоятельствах, когда истцы лишены возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке, когда истцы ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, когда отказ в приватизации жилого помещения нарушает права и законные интересы истцов в части реализации прав на приватизацию спорного жилого помещения, суд полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить и признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей одновременно в интересах ФИО5, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ордера <Номер обезличен> серия А от <Дата обезличена> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>38, выданного на имя ФИО1, в качестве членов семьи включены ФИО11 – жена и ФИО12 – дочь.

Признать ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО4 членам семьи ФИО1.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО5 право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес обезличен>38.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - 2-комнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая