Решение № 2-1423/2024 2-49/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1423/2024

Дело № 2-49/2025

УИД 69RS0040-02-2023-007850-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Партнер» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «ЮС Партнер» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3 (далее - наследодатель) и ООО «ЮС Партнер» (далее - ответчик) в г. Твери был заключен договор № №-БАНКРОТ_фИЗ на оказание юридических услуг, предметом которого является то, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость указанных услуг определена в размере 144 000 руб. 21.08.2022 ФИО3 умер, ФИО1 (далее - истец) согласно справке нотариуса ФИО4 от 02.06.2023 б/н является наследником умершего. По имеющимся в распоряжении истца квитанциям к приходным кассовым ордерам ФИО3 выплатил ответчику по договору сумму в размере 123 500 руб., документов подтверждающих исполнение ответчиком указанного договора полностью или в части у заявителя не имеется, следовательно, по состоянию, как на день смерти наследодателя, так и на момент составления иска, услуги по договору не были выполнены. Истец получила права требования по договору об оказании юридических услуг в порядке наследования. В связи с изложенными обстоятельствами, истцом 19.09.2023 через представителя была направлена претензия о возврате денежных средств. 12.10.2023 в адрес истца поступил ответ от ответчика, в котором представлены копии документов переданных наследодателем ответчику и указывается на выполнение части работ, в связи с чем ответчик и наследодатель подписывали акты оказанных услуг, копии которых также были приложены к ответу. Ознакомившись с актами оказанных услуг, истец полагает, что в графе «подпись заказчика» стоит подпись не наследодателя и выполнена иным лицом. Истец считает, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, кроме того в настоящее время исполнить заключенный договор невозможно. При этом ответчик отказывается вернуть денежные средства, в том числе в части, так как ссылается в своем ответе на ненадлежащее заверение доверенности представителя, приложенной к претензии, при этом для перечисления денежных средств на имя истца, путем почтового перевода на её имя, не требуется данных представителя, и получить такие средства может только сам истец или уполномоченное в соответствии с действующим законодательством лицо, что является при данных обстоятельствах злоупотреблением правом со стороны ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 123 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 руб.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 13.03.2023 гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЮС Партнер», третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тверского городского нотариального округа Буданова О.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Исходя из п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 35 настоящего постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что 31.03.2022 между ФИО3 и ООО «ЮС Партнер» был заключен договор № № на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны согласовали, что Исполнитель оказывает услуги Заказчику по мере необходимости поэтапно:

1 этап: Консультация по первичным документам Заказчика; правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком (ФПА). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться Заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора.

2 этап: Сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика); подготовка и направления кредиторам заявлений об отзыве персональных данных, запросов на выдачу заверенной кредитором копии кредитного договора, выписки из лицевого счета о поступающих денежных средствах в счет исполнения обязательства, справки о наличии или отсутствии задолженности. Подготовка и направление по кредиторам, заявлений об отмене заочных решений, судебных приказов, возражений на исковое заявление, о повороте исполнения судебного решения, об окончании исполнительных производств, снижении процента взыскания по исполнительному производству, в случае представления Заказчиком соответствующих документов. Стоимость данного этапа равна 40% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего Договора. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться Заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора.

3 этап: Подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) Заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствии с п. 6.1 настоящего Договора; внесение денежных средств на депозит суда и на оплату государственной пошлины; предоставление рекомендации по выбору финансового управляющего – бесплатно. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться Заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора. Стоимость данного этапа равна 35% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

4 этап: Представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введение в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представление интересов Заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом, подготовка необходимых процессуальных документов. Стоимость данного этапа равна 10% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора. В рамках данного Договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (Заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать окончательный акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться Заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет: 144 000 руб. (без НДС). В стоимость по настоящему Договору не включены расходы по проведению процедуры банкротства. Заказчик, помимо стоимости услуг Исполнителя обязан оплатить издержки по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 50 000 руб. (без НДС): госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, почтовые расходы, а также иные расходы, которые могут возникнуть в рамках процедуры банкротства и действующего законодательства РФ.

ФИО3 произведены оплаты в ООО «ЮС Партнер» в рамках данного договора квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31.03.2022 в размере 12 000 руб., от 19.05.2022 в размере 1 500 руб., от 30.05.2022 в размере 12 000 руб., от 30.06.2022 в размере 12 000 руб., от 01.08.2022 в размере 12 000 руб., от 15.08.2022 в размере 12 000 руб., от 15.08.2022 в размере 12 000 руб., от 15.08.2022 в размере 12 000 руб., от 15.08.2022 в размере 12 000 руб., от 15.08.2022 в размере 12 000 руб., от 15.08.2022 в размере 12 000 руб., от 15.08.2022 в размере 2 000 руб., а всего на сумму 123 500 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО3 приняла мать ФИО1

Нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

19.09.2023 ФИО1 в лице представителя ФИО2 в ООО «ЮС Партнер» направлена претензия о возврате указанных денежных средств в размере 123 500 руб.

В ответе на претензию ООО «ЮС Партнер» подтвердило, что между ФИО3 и ООО «ЮС Партнер» быт заключен договор №№ на оказание юридических услуг, стоимость которого согласно п. 2.1 составляет 144 00 руб. Исполнителем оказывались услуги в соответствии с п. 1.2 Договора, поэтапно. На момент смерти Заказника Исполнителем были оказаны юридические услуги, которые отражены в акте фактически оказанных услугах по договору №№ от 06 декабря 2022 года. Стоимость оказанных услуг Исполнителем на дату смерти Заказчика (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 108 000 руб. Согласно квитанциям оплата Заказчиком произведена в размере 123 500 руб., следовательно, к возврату подлежит сумма в размере 15 500 руб. Полагает, что вступив в права наследования, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО1 приняла наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Также указано, что копия доверенности представителя, приложенная к претензии, не заверена надлежащим образом, в связи с чем требования о возврате денежных средств почтовым переводом на адрес заявителя организация выполнить не имеет возможности.

Таким образом, в возврате денежных средств истцу было отказано, а признанная ответчиком сумма в размере 15 500 руб. не была возвращена истцу по надуманным основаниям, поскольку истец ФИО1 указала свой почтовый адрес для перевода денежных средств, иного способа их получения ответчиком предложено не было.

В связи с существенным изменением обстоятельств и направлением истцом претензии о возврате денежных средств договор является расторгнутым.

Согласно акту о фактически оказанных услугах по договору №№ от 06 декабря 2022 года, подписанному представителем ООО «ЮС Партнер», во исполнение условий Договора, согласно п. 1. Раздела 1 Тарифов, 4.1., 4.2., 4.3., 4.6., 4.11 раздела 4 Тарифов, сотрудниками организации были оказаны следующие услуги: устная консультация (п. 4.1), дата оказания услуги 14.04.2022 стоимостью 6 000 руб.; получение выписки НБКИ (п. 4.2), дата оказания услуги 14.04.2022 стоимостью 6 000 руб.; письменное правовое заключение по делу о банкротстве (п. 4.3), дата оказания услуги 20.04.2022 стоимостью 30 000 руб.; запрос пакета документов по 1 кредитору (п. 4.6) * 3 шт., дата оказания услуги 11.05.2022 стоимостью 27 000 руб.; подготовка почтовой корреспонденции и ее отправка почтой России или курьерской службой, за 1 (одно) отправление (п. 1.11)*3 шт. дата оказания услуги 12.05.2022 стоимостью 6 000 руб.; получение сведений о счетах (п. 4.11) дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 3 000 руб.; получение справок 2-НДФЛ (п. 4.11)* 4 шт. дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 12 000 руб.; получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (п. 4.11) дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 3 000 руб.; получение сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (п. 4.11) дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 3 000 руб.; получение выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков (п. 4.11) дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 3 000 руб.; получение справки об исполнении обязанности по уплате налогов (п. 4.11) дата оказания услуги 19.05.2022 в размере 3 000 руб.; получение справки о состоянии расчетов по уплате обязательных платежей (п. 4.11) дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 3 000 руб.; получение справки ГИБДД (п. 4.11) дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 3 000 руб.; запрос в МВД о выдаче справки об отсутствии/наличии судимости (п.4.11) дата оказания услуги 03.08.2022 стоимостью 3 000 руб. Всего Исполнителем оказаны услуги Заказчику на сумму 108 000 руб. Заказчиком были оплачены услуги Исполнителя в сумме 123 500 руб. Сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 15 500 руб.

Однако согласно письменным возражениям ответчика от 07.02.2023, от 23.05.2024 сумма, подлежащая возврату истцу составляет 11 500 руб., а не 15 500 руб., как указано в ответе на претензию и акте: устная консультация (п. 4.1), дата оказания услуги 14.04.2022 стоимостью 6 000 руб.; получение выписки НБКИ (п. 4.2), дата оказания услуги 14.04.2022 стоимостью 4 000 руб.; письменное правовое заключение по делу о банкротстве (п. 4.3), дата оказания услуги 20.04.2022 стоимостью 30 000 руб.; запрос пакета документов по 1 кредитору (п. 4.6) * 3 шт., дата оказания услуги 11.05.2022 стоимостью 27 000 руб.; подготовка почтовой корреспонденции и ее отправка почтой России или курьерской службой (п. 1.12), дата оказания услуги 12.05.2022 стоимостью 2 000 руб.; получение справок 2-НДФЛ (п. 4.11), дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 5 000 руб.; получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (п. 4.11), дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 5 000 руб.; получение сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (п. 4.11), дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 5 000 руб.; получение выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков (п. 4.11), дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 5 000 руб.; получение справки об исполнении обязанности по уплате налогов (п. 4.11), дата оказания услуги 19.05.2022 в размере 5 000 руб.; получение справки о состоянии расчетов по уплате обязательных платежей (п. 4.11), дата оказания услуги 19.05.2022 стоимостью 5 000 руб.; получение справки ГИБДД (п. 4.11), дата оказания услуги 07.06.2022 стоимостью 5 000 руб.; подготовка и отправка по кредиторам возражений на исполнение судебного приказа (п. 4.14) СП 2-1670/22, дата оказания услуги 02.08.2022 стоимостью 8 000 руб. Всего Исполнителем оказаны услуги Заказчику на сумму 112 000 руб. Заказчиком были оплачены услуги Исполнителя в сумме 123 500 руб. Сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 11 500 руб.

Ответчиком представлены в суд: АКТ оказанных услуг по договору № № от 31 марта 2022 года, согласно которому исполнителем оказаны консультация и анализ документов, заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет; АКТ (промежуточный) оказанных услуг по договору № № от 21 апреля 2022 года, согласно которому исполнителем составлен письменный правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА) стоимостью 36 000 руб., заказчик к качеству и срокам претензий не имеет; «ПРАВОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по делу ФИО3».

В соответствии с заключением эксперта № № от 13.10.2025 М.М.Ю. ООО «Центр оценки» подпись в графе «заказчик» в документах: АКТ оказанных услуг по договору № № от 31 марта 2022 года; АКТ (промежуточный) оказанных услуг по договору № № от 21 апреля 2022 года, выполнена вероятно ФИО3. Подпись в конце документа «ПРАВОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по делу ФИО3» в четырех строках об ознакомлении с финансово-правовым анализом, рисках, продолжения работы, получения экземпляра, также выполнена вероятно ФИО3.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено, как и не представлено каких-либо документов и доказательств, которые могли бы опровергнуть, или поставить под сомнение заключение экспертизы.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчиком исполнен 1 этап по договору № № от 31 марта 2022 года, а именно оказаны консультация и правовой анализ документов стоимостью 36 000 руб., что соответствует 25% от стоимости услуг по договору. Таким образом, указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

В подтверждение оказания услуг по 2 этапу ответчиком представлены: копия выписки НБКИ; пакеты документов, подготовленные для АО «Альфа-Банк», ПAO Банк «Открытие», АО «ТинькоффБанк»; подтверждение направления документов кредиторам; справки 2-НДФЛ <данные изъяты> сведения об отсутствии статуса ИП; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица; справка № № об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности но уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; справка № № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями; справка ГИБДД; копия судебного приказа по делу № 2-1670/23, заявление о его отмене, определение о его отмене.

В ходе рассмотрения дела стороной истца указано на отсутствие у ответчика документальных подтверждений оказания данных услуг ФИО3, поскольку сведений об этом в документах не имеется, ФИО3 сам собрал указанные документы, передал их ответчику для дальнейшей работы с ними, произвел отправку кредиторам, везде указана его фамилия и нигде нет сведений об ООО «ЮС Партнер» либо сотрудника данной организации, действующего по доверенности от ФИО3, при этом документы носят открытый и доступный для ФИО3 характер.

Исходя из определения Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2815-О потребитель является более слабой стороной в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими потребителям товары, работы и (или) услуги.

В связи с тем, что ФИО1 является более слабой стороной правоотношений с ООО «ЮС Партнер» и доводы стороны истца ответчиком в ходе рассмотрения дела документально не опровергнуты, суд соглашается с ними.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 87 500 руб. исходя из расчета: 123 500 руб. – 36 000 руб. = 87 500 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43 750 руб., исходя из следующего расчета: 87 500 : 2 = 43 750 руб. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 руб. Исковые требования удовлетворены на 70,85 % от заявленных. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному взысканию с ответчика в размере 2 600,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Партнер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 87 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 43 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 19 копеек, а всего 133 850 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шакуров

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров