Приговор № 1-98/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000550-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретарях судебного заседания Швецовой Д.С., Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

защитника Тиуновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

Е, <данные изъяты> судимого:

09.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; 01.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 09.03.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.01.2024 неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 01.09.2023 заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней, наказание отбыто 08.07.2024,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Е, находился в квартире своего соседа Щ, <адрес> где употреблял спиртное совместно с Щ и ранее ему незнакомым Н

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, у Е, находящегося по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Н

С целью задуманного преступления, в период ночного времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Е, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по <адрес> имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Н, нанес последнему не менее трех ударов рукой в область головы, и не менее одного удара в область тела, причинив последнему сильную физическую боль, от чего у Н побежала по голове кровь. Для того чтобы её смыть, Н встал из-за стола и направился в ванную комнату. Е, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Н, находясь в большой комнате и в коридоре по пути следования Н в ванную комнату, продолжил наносить последнему удары кулаками по голове и телу Н, всего ударив Н не менее четырех раз, причиняя последнему сильную физическую боль.

Находясь в ванной комнате по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, Е, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Н, уронил последнего в ванную после чего включил душ с горячей водой и стал поливать его, причиняя Н сильную физическую боль. После того как Е прекратил поливать Н горячей водой, последний смог выбраться из ванны и направился в прихожую вышеуказанной квартиры. Е, не останавливаясь на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Н, по пути следования Н в коридоре и прихожей вышеуказанной квартиры, продолжил наносить ему удары кулаками по голове и телу, всего ударив Н не менее четырех раз, причиняя Н сильную физическую боль.

Находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, Е, продолжая действовать умышленно, преследуя цель причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Н, один раз ударил ногой в грудь последнему, от чего Н упал на пол и Е продолжил наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, всего ударив не менее четырех раз, причиняя Н сильную физическую боль.

После того как Е прекратил свои противоправные действия, Н смог подняться и выйти из квартиры Щ В момент, когда Н выходил из квартиры Щ, Е, продолжая действовать умышленно, преследуя цель причинения физической боли Н, один раз ногой пнул Н сзади по ягодицам, причинив последнему сильную физическую боль.

В результате преступных действий Е, по заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Н имелись: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) - кровоподтёки в области век, гематома левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа и лобного отростка верхней челюсти слева; закрытая травма груди (ЗТГ) – перелом 9-го ребра слева с подкожной эмфиземой слева. Закрытая черепно-мозговая травма согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Закрытая травма груди сопровождалось развитием подкожной эмфиземы в проекции перелома ребра, что является признаком повреждения (разрыва) легкого. В связи с этим, закрытая травма груди согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, Е умышленно причинил Н тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Е вину признал частично, пояснил, что нанес несколько ударов по лицу потерпевшего, отчего у него побежала кровь, так как последний схватил ложку и ударил ей его в бок 4 раза, оскорблял его. Поливал его в ванной, чтоб он пришел в чувства, так как последний лежал на полу. Считает, что его действия не могли принести тяжкий вред здоровью потерпевшего. Он приносит потерпевшему извинения, просит строго не наказывать.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего Н, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой занимался приборкой в <адрес> До закрытия магазина «<данные изъяты>» он решил приобрести спиртное и отметить праздник бутылку водки марки «<данные изъяты>». Проходя вдоль дома по <адрес>, у одного из подъезда он увидел малознакомого М, которому предложил выпить. Последний, предложил зайти к нему в гости. Они стали совместно употреблять в большой комнате за письменным столом, спустя непродолжительное время в ходе распития спиртного в квартире у М появился подсудимый. М их познакомил, В присоединился к ним и стал вместе с ними распивать спиртное. Через некоторое время М уснул. В какой-то момент, Н почувствовал с левой стороны сильный удар в область левого уха, сильную боль. Потом все происходило, «как в тумане», он понимал, что В наносит ему удары по телу и большинство его ударов приходились ему с левой стороны. Бил Е в район ребер слева и по голове. В этот момент он услышал, что М проснулся, и обратился к В, со славами, зачем он бьет его. От ударов В у него на голове пошла кровь и он пошел до ванной, чтобы умыться. Он не помнит, говорил ли в этот момент что-либо ему В. Когда он шел до ванны В продолжает наносить ему удары руками по телу по ребрам с обеих сторон, в голову, считает, что он нанес ему не менее 20 ударов. Зайдя в ванную комнату, он попытался умыться, но подсудимый толкнул его, он упал в ванну и после чего подсудимый начал поливать из лейки душа горячей водой. В какой-то момент он смог вылезти из ванной и решил уйти домой. В продолжал наносить ему удары кулаками по всему телу, когда он шел по прихожей. Он просил его перестать его избивать, последний не слушал, продолжал ударять и говорить в его адрес нецензурную брань. В прихожей В его ударил в грудь, от чего он упал, тот начал его пинать. Он чувствовал сильную боль в груди, ему было трудно дышать, голова была в крови и очень сильно болела. Он помнит, что входная дверь в квартиру была закрыта. В какой-то момент подсудимый перестал его избивать, открыл её. Когда он стал выходить, подсудимый в дверном проходе с силой пнул его ногой по ягодицам. После этого он пришел на квартиру, где находилась его супруга. Супруга, стала оказывать ему помощь, он задремал. Потом приехал сын, была вызвана «скорая помощь» и его госпитализировали. Даже после того как его выписали из больницы, он плохо спит, так как у него до сих пор болят ребра, голова, его мучает бессонница. В результате действий В, у него была сломана челюсть, нос и ребро, у него диагностировано сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице и голове и практически по всему телу.

Показаниями свидетеля З, которая показала, что около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой. Она проживает в <адрес>. Как зовут соседей, она не знает. Знает, что в <адрес> проживает мужчина со своей матерью, мужчина постоянно употребляет спиртное. Около 22:00 к её соседу пришли гости. По голосам поняла, что у соседа в квартире находилось двое мужчин и он третий. До 24:00 пили спиртное, смеялись и пели песни, периодически выходили на улицу покурить, так как дверь квартиры постоянно открывалась и закрывалась. Потом было тихо, после 02:00 она услышала, что двое мужчин начали громко друг на друга кричать, полетели бутылки, она услышала шум борьбы, ударов, в том числе об мебель. После 05:00 ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как входная дверь квартиры её соседа открылась, и кто-то вышел. Через несколько минут она вновь резко открылась, так как ручка двери ударила её металлическую входную дверь, сразу после этого она услышала, что хлопнула дверь подъезда. После этого она еще слышала, что из квартиры соседа кто-то неоднократно выходил в подъезд и заходил в квартиру к соседу. В 06:00 стало спокойно, перед этим кто- то закрыл все замки на двери.

Показаниями свидетеля Щ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с соседом Е и они начали с ним употреблять спиртное. Он помнит, что в ходе распития спиртного с подсудимым выходил на улицу, а подсудимый ушел в магазин. Стоя у своего подъезда, увидел, что подсудимый шел в его сторону с ранее ему незнакомым мужчиной престарелого возраста. Не исключает, что ранее он с потерпевшим где-то встречался. Помнит, что у потерпевшего с собой была одна бутылка водки марки «<данные изъяты>», он предложил ему пройти в квартиру и совместно употребить спиртное, на что этот К согласился. Считает, что тогда времени было около 21:00-22:00. Спиртное они распивали в большой комнате. В ходе распития спиртного он опьянел и уснул на диване в большой комнате. В какой-то момент он проснулся от шума, В громко кричал на потерпевшего и при этом наносил ему удары кулаками по различным частям тела. Помнит, что потерпевший неоднократно спрашивал у подсудимого: «Зачем ты меня бьешь». Он пытался разнять их, но В был неадекватен, на его требования прекратить бить потерпевшего, никак не реагировал и продолжал наносить ему удары. У потерпевшего на лице и голове образовались кровоподтеки, по его лицу бежала кровь. Он предложил потерпевшему сходить умыться в ванную. Что происходило дальше, не помнит, из-за того, что был в сильном алкогольном опьянении. Знает, что мужчина и В ушли из квартиры, так как он закрывал дверь на замок, затирал кровь на полу в комнате и прихожей, потом лег дальше спать.

Показаниями свидетеля Г, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ с мужем находились в квартире ее матери по <адрес>. Около 21 часа муж ушел в магазин. Вернулся супруг около 5 часов утра. Когда он зашел в квартиру, она ужаснулась его виду. Он был избит, всё его лицо было в крови, кровь капала на пол, одного глаза не было видно. Супруг стал жаловаться, что у него сильно болит грудь, ему трудно дышать, а также что у него очень сильно болит голова от причинённых телесных повреждений. Она стала оказывать супругу помощь, обтерла его и сделала охлаждающий компресс. Она видела на его теле гематомы. Со слов супруга ей стало известно, что, когда он возвращался из магазина, то встретил знакомого, после чего они пошли к этому знакомому в квартиру, которая располагается в этом же доме, где к ним присоединился молодой человек, знакомый хозяина квартиры, и они втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, со слов супруга, незнакомый молодой человек без какой-либо причины ударил его по голове, после чего стал его избивать, повалил на пол и бил ногами по всему телу. Супруг поспал пару часов, а после того как проснулся, сказал, что ему очень плохо, и они решили позвонить сыну. Когда приехал сын, они все вместе решили, что необходимо вызвать скорую помощь. В итоге её супруга сотрудники скорой помощи увезли в больницу, где его положили на лечение, так как оказалось, что в результате нанесенные её супругу побоев у него было сломано ребро, кости носа и челюсти. Супруг пролежал в больнице 10 дней, после чего его отпусти долечиваться дома. Ему до сих пор больно спать, лежать, он переносит сильные физические страдания. Супруг стал плохо слышать..

Показаниями свидетеля Х, согласно которым потерпевший его отец, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08:30 часов ему позвонила мать и попросила приехать, так как отца сильно избили. После разговора он приехал к родителям и увидел, что у отца на лице гематомы, он жаловался на сильные боли в груди в области ребер. Он сказал, что нужно срочно вызывать скорую помощь. Он помог сотрудникам скорой отвезти отца в <адрес>ную больницу, где ему сделали снимки и обнаружили помимо видимых травм, перелом ребра. Со слов отца ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, по дороге встретил своего знакомого, который проживает в <адрес>. Когда отец находился в гостях у знакомого к ним пришел незнакомый отцу молодой человек, который стал вместе с ними употреблять спиртное. В ходе распития спиртного незнакомый молодой человек беспричинно стал наносить побои его отцу, бил руками и ногами по различным частям тела, оскорблял его. Все это продолжалось длительное время, пока отец не смог уйти из этой квартиры.

Показаниями свидетеля Щ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она вернулась домой с работы, она не была дома с ДД.ММ.ГГГГ, и увидела «черный порошок на всем», который никак не могла отмыть. Она стала интересоваться у сына причинами его образования и узнала, что была полиция и снимала отпечатки с предметов. Со слов сына ей стало известно, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, Е, который проживает в их доме, в их квартире избил какого-то мужчину. Сын рассказал, что В и неизвестный мужчина с сыном распивали спиртное, потом подсудимый стал избивать мужчину, сын заступался, но В на него не реагировал. Также показала, что ее племянница днем ДД.ММ.ГГГГ приносила по ее просьбе сыну 70 рублей. С ее слов она знает, что сын был пьяный и у него был какой-то мужчина.

Показаниями свидетеля Ъ согласно которым, подсудимый его сын и с его слов знает, что в ту ночь он распивал спиртные напитки в доме М, потерпевший употребил «аптеку» и у него «поехала» крыша, он взял ложку и ударил ей в бок подсудимого. После чего сын несколько раз ударил К. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома часов в 18:00-20:00, а пришел ДД.ММ.ГГГГ в 05:00.

Показаниями свидетеля Ш, согласно которым, подсудимый ее сын. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он куда-то ушел. Когда днем она выглянула в окно, во дворе дома увидела, что он общался с Щ, который проживает в соседнем подъезде на первом этаже. После этого она еще несколько раз видела их вместе во дворе их дома, а также видела, что М ходил в магазин, который расположен рядом с их домом. Домой сын не приходил, и она с ним не общалась, так как ближе к вечеру ушла к родственникам. Утром со слов отца сына узнала, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром подсудимый вернулся домой.

Кроме того, вина подсудимого Е подтверждается:

- выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная больница» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 доставлен Н с телесными повреждениями, поставлен предварительный диагноз: «(неразбочиво) травма, ЗТМ, параорбитальная гематома слева, гематома левой ушной раковины, перелом ребер 4 справа, 8 слева» (л.д.6 т.1),

- заявлением Н (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль (л.д.9 т.1),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> - 46. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружены предметы - стеклянная банка и полотенце со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, а также были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.19-31 т.1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>46, принадлежат хозяину квартиры - Щ, и потерпевшему Н (л.д.103-105 т.1),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена палата № хирургического отделения ГБУЗ ПК «ВЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята синяя мужская футболка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащая Н, запечатлены телесные повреждения на голове Н (л.д.32-35 т.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: синяя мужская футболка, принадлежащая потерпевшему Н с пятнами крови на ней, полотенце с пятнами крови и стеклянная банка с пятнами крови (л.д.24-26 т.2),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Н и подозреваемым Е, согласно которому потерпевший К в присутствии подозреваемого Е подтвердил свои показания, данные в качестве потерпевшего, указал на Е, как на лицо, причинившее ему телесные повреждение в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Щ (л.д.243-250 т.1),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей согласно которому потерпевший Н в квартире по адресу: <адрес>46, рассказал и показал, где и как Е причинял ему телесные повреждения (л.д.1-12 т.1),

- выписным эпикризом на имя Н, согласно которому последнему оказано медицинское лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа и лобного отростка верхней челюсти слева со смещением вправо. Ушибы и подкожные кровоподтеки мягких тканей лица. Гематома левой ушной раковины. Перелом 9-го ребра слева. Подкожная эмфизема слева» (л.д.80 т.1),

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н, имелись: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) - кровоподтёки в области век, гематома левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа и лобного отростка верхней челюсти слева; закрытая травма груди (ЗТГ) - перелом 9-го ребра слева с подкожной эмфиземой слева. Указанные в п. 1 выводов закрытая черепно-мозговая травма и закрытая травма груди, судя по их свойствам, образовались от неоднократных (закрытая черепно-мозговая травма – от не менее трех воздействий, закрытая травма груди – от не менее одного) ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, ударов кулаками, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах (избит 13.01.2024г.). Закрытая черепно-мозговая травма согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Закрытая травма груди сопровождалось развитием подкожной эмфиземы в проекции перелома ребра, что является признаком повреждения (разрыва) легкого. В связи с этим, закрытая травма груди согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ). Характер, локализация всех повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговая травму и закрытую травму груди, исключает возможность их образования при однократном падении потерпевшего с высоты собственного роста (л.д.61-63 т.1), вывод эксперта не расходится с собранными по делу доказательствами о способе и характере вреда причиненного потерпевшему,

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы в данной области, вывод эксперта достаточно аргументирован, не находится за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда оснований нет.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, нет.

Суд берет за основу приговора показания потерпевшего К, которые подробны, обстоятельны и согласуются с показаниями свидетелей З, М, К и материалами дела. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки на месте. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц нет. При даче показаний потерпевший и свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Суд считает, что не признавая свою вину в полном объеме подсудимый избрал такой способ защиты и хочет уменьшить степень своей вины. Кроме того, он не отрицает, что между ним и потерпевшим в ходе распития спиртных напитков возникли личные неприязненные отношения, и он нанес ему удары.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение Н тяжкого вреда здоровью указывает характер действий подсудимого. Подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.111 УК РФ, так как квалифицирующий признак «совершение преступления из хулиганских побуждений» не нашел подтверждение в судебном заседании. Заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не ухудшает положение подсудимого.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах и его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает:

характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких;

данные о личности подсудимого: является трудоспособным, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, также учитывает состояние здоровья, имеет ряд тяжких и хронических заболеваний, стоит на учете у <данные изъяты>

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья - наличие ряда тяжелых и хронических заболеваний, наличием малолетнего ребенка, который является ребенком-инвалидом,

Доказательств того, что употребление им алкоголя способствовало формированию у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по делу не установлено, стороной обвинения в суд не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ от 22.08.2019 к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 04.04.2019 (осужден по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; по приговору мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 24.09.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.08.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, погашены 13.11.2023, так как подсудимый 13.11.2020 освобожден по отбытию срока наказания. Также 08.07.2023 погашена судимость по приговору Верещагинским районным судом Пермского края 24.01.2022 по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, так как он снят с учета УИИ 08.07.2022 по отбытию наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд усматривает возможность назначения Е наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81, 84 УПК РФ: предметы, которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, переданные законным владельцев, оставить в их распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статями 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Е не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом; принять меры к трудоустройству, пройти обследования у врача нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Е, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую футболку, находящуюся на хранении у К - оставить в его распоряжении, стеклянную банку и полотенце, находящиеся на хранении у Щ, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья В.С.Анисимова