Решение № 2-417/2024 2-417/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-417/2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000595-62

Гражд. дело № 2-417/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 октября 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы между земельными участками по фактическому использованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы между земельными участками по фактическому использованию.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2 указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой одноэтажный дом с кадастровым номером № общей площадью 39.8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который также принадлежит им на праве общей долевой собственности. 03.07.2024 были проведены кадастровые работы по подготовке межевого плана их участка. При этом обнаружилось, что в сведениях ЕГРН о его площади и границах есть ошибка. Границы их участка пересекаются с границами соседнего участка с кадастровым номером №. Соседний земельный участок принадлежит ответчикам, которыми проведено межевание своего участка (выполнены кадастровые работы). В заключение кадастрового инженера указано, что смежная граница с земельным участком ответчиков установлена неверно, предлагает установить смежную границу по фактическому использованию. В заключении указано, что смежная граница проходит частично по строениям, меже и забору, установленному на местности более 15 лет назад. При проведении межевания земельного участка ответчиков, акт согласования смежной границы они не подписывали. В связи, с чем просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: пгт. Арти, <адрес> в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: пгт. Арти, <адрес>; признать результаты кадастровых работ в части установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: пгт. Арти, <адрес> (земельный участок ответчиков) и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу пгт. Арти, <адрес> недействительными; установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: пгт. Арти, <адрес> (земельный участок ответчиков) и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: пгт. Арти, <адрес> и внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении смежной границы по фактическому использованию в приведенных ниже координатах; установить площадь земельного участка с кадастровыми номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 1341 кв. метр.

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направив в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу пгт. <адрес>, в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу пгт. <адрес>.

Признать результаты кадастровых работ в части установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: пгт. <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу пгт. <адрес>, недействительными.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу пгт. <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу пгт. <адрес>, и внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении смежной границы по фактическому использованию в приведенных ниже координатах; установив площадь земельного участка с кадастровыми номером №, расположенного по адресу пгт. <адрес> - 1341 кв. метр.

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>