Приговор № 1-399/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-399/2021

Копия: Дело №-- – 399/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 июня 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

потерпевшего ФИО1,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего высшее образование, разведенного – малолетний ребенок, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Казани на ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 декабря 2020 в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 08 минут 28 декабря 2020, находясь в Пермском крае в городе Перми, из корыстных побуждений, используя телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий ФИО1, зная пароль от указанного телефона, используя приложение «Альфа-банк», установленное в телефоне, оформил на имя ФИО1 кредитную карту № 4790 0430 7663 9332 с кредитным лимитом 83000 руб. ФИО1, 27 декабря 2020, примерно в 22 часа 12 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещение офиса АО «Альфа-банк», расположенном в городе Перми, на улице Мира 11, используя неустановленный телефон с приложением «Gооgle Pay», путем прикладывания указанного телефона к терминалу бесконтактной авторизации «NFS», установленной на банкомате «Альфа-банк», осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 50000 рублей, с банковского счета АО «Альфа банк» №40817810405840847594, открытого 27 декабря 2020, в техническом отделе ЦО «Альфа банк», расположенного в Москве, на улице Каланчевская 27, на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, в 23 часа 07 минут 28 декабря 2020, находясь в помещении офиса АО «Альфа банк», расположенного в Перми, на улице Мира 11, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный телефон с приложением «Gооgle Pay», путем прикладывания указанного телефона к терминалу бесконтактной авторизации «NFS», установленном на банкомате «Альфа-банк», осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 31000 рублей, с банковского счета АО «Альфа банк» №40817810405840847594, открытого 27 декабря 2020, в техническом отделе ЦО «Альфа банк», расположенного в Москве, на улице Каланчевская 27, на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их. ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 82829 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что зимой работал в такси, с собой находился телефон «Самсунг» ФИО1 и свой телефон. Отвозил клиента в Пермь, на обратном пути попал в аварию. Ночью привезли в Пермь, где потратил свои деньги. Увидел в телефоне ФИО1 смс-сообщения о предоставлении кредита. Через приложение оформил на имя ФИО1 кредит на сумму 80000 рублей, ФИО1 не сообщив о кредите. ФИО1 думал, что ФИО1 не узнает, и вернет со временем ему денежные средства.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевший ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО1, откуда следует, что ФИО1 подрабатывает в такси, периодически берет телефон у ФИО1. 22-23 декабря 2020, ФИО1 стало известно от матери, что ФИО1 уехал в Пермь по работе в такси, забрав телефон ФИО1. 30 декабря 2020, ФИО1 приехал домой, но телефон вернул на следующий день. ФИО1 обнаружил в телефоне, что удалено приложение «Альфа банк». На вопрос ФИО1, зачем он удалил приложение, ФИО1 ответил, что не хватило памяти. ФИО1 закачал приложение «Альфа банк» и увидел, что на его имя оформлен кредит с лимитом 81000 рублей. ФИО1 пароль от приложения ФИО1 не говорил. ФИО1 обнаружил снятие 310000 рублей 28 декабря 2020, и 50000 рублей 27 декабря 2020, через банкомат, используя телефон «Гугл Пей», снята комиссия в размере 2000 рублей. ФИО1 сообщил, что у него в Перми сломалась машина и для ремонта срочно нужны были деньги. 27 января 2021, ФИО1 вернул 10000 рублей, остаток долга составляет 75800 рублей, ущерб для него значительный, поскольку доход его составляет 33000 рублей.

Сумма кредита составила 83000 рублей, сумма основного долга по снятиям наличных денежных средств составила 81000 рублей, сумма основного долга по операциям покупок составляет 1829 рублей. ФИО1 снял наличными 81000 рублей, двумя операциями по 50000 рублей и 31000 рублей, 27 декабря и 28 декабря 2020. При снятии денежных средств в размере 31000 рублей, с карты списана комиссия в сумме 1829 рублей. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 82829 рублей. С учетом возмещения ущерба сумма материального ущерба составила 71829 рублей (лист дела 21-23, 99-100).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 сообщил, что ущерб для него является не значительным и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба и отсутствием претензий к нему.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, откуда следует, что в ходе работы по факту денежных средств, принадлежащих ФИО1, была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, который был задержан и доставлен в ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани. Находясь в полиции. ФИО1 написал чистосердечное признание (лист дела 64-65).

Заявлением ФИО1 (лист дела 4, 9),

протоколом выемки от 04.02.2021, у ФИО1 справки по кредитной карте АО «Альфа банк», детализации, скриншоты с телефона (лист дела 27-28),

протоколом осмотра предметов от 13.02.2021, которым осмотрены: справка по кредитной карте ФИО1 из АО «Альфа банк», указан номер счета – 40817810405840847594, задолженность составила 82829 руб, основной долг 81000 руб, 27.12.2020 списано 50000 руб, 28.12.2020 списано 31000 руб; детализация по абонентскому номеру <***> (пользователь ФИО1) за период 23.12.2020-31.12.2020; скриншоты с приложения «Альфа банк» с информацией о снятии 28.12.2020 в 23:06 31000 руб, списание ****7594 снятия наличных в банкомате, 27.12.2020 в 22:11 50000 руб списание ****7594 (лист дела 40-62),

протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, где объектом осмотра является информация о клиенте ФИО1, справка о счетах (номер счета 40817810405840847594) открыт 27.12.2020, место открытия – тех.отдел ЦО АБ Москва ул. Каланчевская 27, информация по карте 4790 04** **** 9332, указано движение денежных средств. Информация о транзакциях по карте 4790 0430 6763 9332 за 01.12.2020-14.01.2021, установлено, что 27.12.2020 с банкомата в Перми, на ул. Мира, осуществлено снятие 50000 руб, данные карты введены при помощи бесконтактного считывания, аутентификация владельца с помощью РIN-кода. 28.12.2020 с банковской карты № 4790 0430 6763 9332 в 23:06 при помощи банкомата «Альфа-банк» в Перми на ул. Мира снятие 31000 руб, комиссия 1829 руб; информация из АО «Альфа-банк» о смс-сообщениях с номера <***> (пользователь ФИО1) за период с 27.12.2020-28.12.2020, установлено, что на абонентский номер поступали коды для оформления кредитной карты, коды; диск с видеозаписями из помещения банкомата «Альфа-банк», расположенного в Перми на ул. Мира – 27.12.2020 в 22:11 в помещении у банкомата находятся два молодых человека, один из них ФИО1, второй парень прикладывает к устройству бесконтактного считывания, установленного на банкомате, телефон, ФИО1 вводит пароль, и забирает денежные средства, после они покидают помещение. 28.12.2020 в помещении банкомата, в 22:54 стоят два молодых человека, один из них ФИО1. В 23:06 второй парень прикладывает к устройству бесконтактного считывания, установленного на банкомате телефон, ФИО1 вводит пароль, и забирает денежные средства, после они покидают помещение (лист дела 66-80),

протоколом выемки от 04.03.2021, у ФИО1 телефона «Samsung Galaxy A10» ИМЕЙ 357623102766134, ИМЕЙ 357624102766132 (лист дела 86-89),

протоколом осмотра предметов от 04.03.2021, которым осмотрен телефон «Samsung Galaxy A10» ИМЕЙ 357623102766134, ИМЕЙ 357624102766132, в телефоне установлено приложение «Альфа банк» с указание кредитной карты на оформленный счет ****7594, задолженность 75900 руб, указан кредит 83000 руб, получатель ФИО1, номер счета 4081 7810 4058 4084 7594. В разделе истории указана информация – 27.12.2020 в 22:11 сумма 50000 руб, 28.12.2020 в 23:06 сумма 31000 руб, списана комиссия 1829 руб за выдачу наличных (лист дела 90-96).

Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

При допросе в судебном заседании ФИО1 относительно значительности причиненного ему ущерба, показал, что ущерб для него не значительный, сообщив, что имеет кредитные обязательства, доход составляет 30000-35000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшего ФИО1 в суде, не подтвердившего значительность причиненного ему ущерба, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание, которую суд расценивает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему материальный ущерб возмещен.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не находит оснований для прекращения уголовного дела, поскольку УК РФ не предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, которым и является в силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок – 01 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, диск, выписку по банковской карте, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин

Приговор20.08.2021