Решение № 2-10518/2018 2-10518/2018~М-11498/2018 М-11498/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-10518/2018

Дело № 2 - 10518/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Иордан В.И. взыскании долга по договору уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с иском к Иордан В.И. о взыскании суммы долга по договору цессии.

Как указано в исковом заявлении Индивидуальный предприниматель ФИО1, и Иордан В.И. заключили договор уступки прав требований (цессии), по которому Истец передавал Ответчику право требования долга от ООО "Кубань Инвест" на сумму <данные изъяты> руб. Договор цессии был подписан и ФИО5 воспользовался полученным правом и заключил с ООО "КубаньИнвест" соглашении о зачёте встречных однородных требований. Согласно п. 3 договора, с момента подписания сторонами договора, обязательство получения оплаты от ООО «Кубань-Инвест», вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., перешло от истца к ответчику. За уступленные права ответчик должен был перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ., однако, денежные средства Истцу в виде вознаграждения по договору цессии Ответчик не передал, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, а также в заочном порядке судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Суд установил что, заявлении Индивидуальный предприниматель ФИО1, и Иордан В.И. заключили договор уступки прав требований (цессии), по которому Истец передавал Ответчику право требования долга от ООО "Кубань Инвест" на сумму <данные изъяты> руб. за сумму <данные изъяты> руб.

Договор цессии был подписан и ФИО5 воспользовался полученным правом и заключил с ООО "КубаньИнвест" соглашении о зачёте встречных однородных требований, что подтверждается копией соглашения о зачёте встречных однородных требований.

Согласно п. 3 договора, с момента подписания сторонами договора, обязательство получения оплаты от ООО «Кубань-Инвест», вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., перешло от истца к ответчику. За уступленные права ответчик должен был перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. до 31.12.2016г., однако, денежные средства Истцу в виде вознаграждения по договору цессии Ответчик не передал.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений пункта 1 статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчет истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 180 074, 42 руб.

Суд счёл расчёт процентов, предоставленный истцом, верным.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма основного обязательства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 16 237 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Иордан В.И. взыскании долга по договору уступки прав требования - удовлетворить.

Взыскать с Иордан В.И. <данные изъяты> руб. - сумму вознаграждения по договору цессии, 180 074, 42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 237 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: