Приговор № 1-94/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 10 мая 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Деревяшкина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего по адресу: АДРЕС <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в дневное время с 01 по 30 июня 2017года, точная дата в ходе производства дознания не установлена, находясь на земельном участке № принадлежащим ФИО14., расположенном по адресу: АДРЕС, увидел произрастающие за пределами указанного участка кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащего наркотические средства - <данные изъяты> ФИО1 вышел за пределы участка, на котором произрастает некультивированная конопля, отнесенная Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащего наркотические средства, действуя умышленно, ФИО1 руками собрал части растения конопля, содержащего наркотические средства, а именно <данные изъяты>). Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащего наркотические средства - <данные изъяты> ФИО1 складировал части растений в теплице участка, принадлежащего ФИО15 после чего хранил собранные части растения конопля, содержащего наркотические средства - <данные изъяты> обеспечивая их сохранность. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотические средства - <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество общей массой 32,3 грамма, что является значительным размером.

03.08.2017г. в 10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС, и в 19 часов 35 минут 03.08.2017 года в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, части растений конопля, содержащего наркотические средства - <данные изъяты> находящиеся в теплице указанного участка, были изъяты.

Согласно справке об исследовании № от 04.08.2017г. представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составляет 32,3 грамма. В ходе исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество 0,6 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от 14.08.2017г. предоставленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса наркосодержащих частей растения конопля (рода <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество составляет 31,7г.

<данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

Конопля (растение рода <данные изъяты>) и ее части отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, перечнем наркотических средств подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г

Части наркосодержащих растений конопля (растения рода <данные изъяты>), массой 32,3 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Деревяшкин В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства, работы, и по месту учёбы, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 39-40), и в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с учетом его материального положения, его заработной платы, суд считает возможным назначить штраф ФИО1 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 31,7г., следует по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерный шнур, планшет марки «<данные изъяты>», пропуск АДРЕС флешкарту марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», флешкарту марки «<данные изъяты>», блокнот, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 31,7 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерный шнур, планшет марки «<данные изъяты>», пропуск АДРЕС флешкарту марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», флешкарту марки «<данные изъяты>», блокнот, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: ИНН <***>, КПП 74501001, наименование получателя УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: АДРЕС БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75652000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.Н. Шпигун