Решение № 2-239/2025 2-239/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-239/2025

№ 59RS0017-01-2025-000053-36

Дело № 2-239/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. Факт получения и использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «М№ - Банк » уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 283,87 руб., в том числе: 549 950,75 руб. – основной долг, 79 333,12 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 585,68 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» <ФИО>4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, судебную корреспонденцию не получила, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и <ФИО>1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику выпущена банковская карта с кредитным лимитом 45 000 руб., под 26,9 % годовых, со сроком действия договора на неопределенный срок (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счёте сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счёт в размере; Минимальные суммы внесения на счет, не внесённые на счет в предыдущие платёжные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <ФИО>1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями, Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми приложениями к нему, Тарифами (стр. 10-11).

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « МТС - Банк » (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) 082024-АК, в рамках которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и банком, указанным в реестре передаваемых прав (Приложение № 1 к договору) (л.д. 18).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию были переданы права (требования) к заемщику <ФИО>1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 629 283,87 руб., в том числе: основной долг – 549 950,75 руб., проценты – 79 333,12 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,7).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу <ФИО>1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 283,87 руб., в том числе: основной долг – 549 950,75 руб., проценты – 79 333,12 руб. (л.д.14-17).

Расчет судом проверен, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 585,68 руб. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 839,26 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 746,42 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправке искового заявления в размере 90,60 руб., подтвержденные документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект » удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ****), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 629 283,87 руб., в том числе: основной долг –549 950,75 руб., проценты – 79 333,12 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 585,68 руб., почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Ответчик вправе подать в Губахинский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.