Решение № 2-694/2025 2-694/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-694/2025

УИД 11RS0008-01-2025-000829-64 Дело № 2-694/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Савицкой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Гаенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2025 года в городе Сосногорске гражданское дело по иску ТСЖ «Гранд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Гранд» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1, ФИО2, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения за период с 31.01.2023 по 31.12.2024 в размере 7 571 руб. 81 коп, в том числе пени, задолженности за коммунальные услуги за период с 31.01.2023 по 31.12.2024 в размере 128 188 руб. 40 коп., в том числе пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 073 руб. и услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, направили в адрес суда заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.

Как следует из материалов дела, расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде оплачены истцом в общей сумме 40 000 руб.

Анализируя предмет и цену иска, сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, учитывая процессуальное поведение ответчиков, не заявивших возражений и не представивших доказательства чрезмерности заявленной суммы, исходя из требований разумности и соразмерности, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 536,50 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Гранд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ТСЖ «Гранд» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения за период с 31.01.2023 по 31.12.2024 в размере 7 571 руб. 81 коп, в том числе пени, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.01.2023 по 31.12.2024 в размере 128 188 руб. 40 коп., в том числе пени, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ТСЖ «Гранд» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ТСЖ «Гранд» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,50 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Савицкая