Решение № 2-1842/2019 2-1842/2019~М-864/2019 М-864/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-1842/2019

УИД 54RS0007-01-2019-001311-22

Дело №2-1842/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте задолженности по состоянию на /дата/ в размере 74 409 рублей 52 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 432 рубля 29 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, содержащий в себе условия о предоставлении и обслуживании банковской карты. /дата/ истец открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на ее имя карту, передал карту ответчику и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика. В период с /дата/ по /дата/ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в предварительное судебное заседание направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который не оспаривал указанные платежи и не отрицал факт просрочки.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ ответчик обратилась к истцу с анкетой на получение карты (л.д.10-11).

Согласно расписке в получении карты/ПИНа к карте (л.д.9) ответчиком была получена кредитная карта «Русский Стандарт Классик» с лимитом 50 000 рублей, сроком действия до /дата/.

Ответчик была ознакомлена под роспись с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.12-40) и тарифным планом (л.д.44-45).

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита истцом в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка от /дата/ (л.д.51-52) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 107 409 рулей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 674 рубля 10 копеек, который был отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ (л.д.49).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, судом, на основании представленной истцом выписки по лицевому счету, установлено ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о возврате суммы основного долга по кредиту является законным и обоснованным.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по состоянию на /дата/ в размере 74 409 рублей 52 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 2 432 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу по кредитному договору № по состоянию на /дата/ в размере 74 409 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля 29 копеек, всего – 76 841 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/