Решение № 2-3306/2025 2-3306/2025~М-2003/2025 М-2003/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3306/2025




Дело № 2-3306/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002163-36

Изгот.12.09.2025 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Ярославль13 августа 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 363 928 рублей 01 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 24.04.2024 года в результате действий водителя ФИО управлявшим автомобилем Renault SP, гос.рег.№ причинен ущерб транспортному средству Mercedes-Benz CL 600, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность истца застрахована не была.

24.04.2024 года ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАНО с приложением необходимых документов.

17.05.2024 года АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в размере 153 700 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 03.07.2024 года обратился к ответчику с претензией об организации восстановительного ремонта транспортного средства, либо доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного №У-24-136536/5010-009 от 08.02.2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «МАКС», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 127 602 рубля 47 копеек.

Решение финансового уполномоченного исполнено 24.02.2025 года.

10.03.2025 года ФИО1 обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного №У-24-136536/5010-009 от 08.02.2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «МАКС», взыскана в пользу истца неустойка за 17.05.2025 года по 17.05.2025 года (1 календарный день) в размере 1 537 рублей 00 копеек.

Однако истец полагает, что период, за который должна быть рассчитана неустойка – с 17.05.2024 года (по истечении 20 дней с даты первоначального обращения) по 24.02.2025 года (дату исполнения решения финансового уполномоченного).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «МАКС», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, согласно которым требование о взыскании неустойки в заявленном размере направлено на получение истцом сверхприбыли, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а также размер судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.04.2024 года в результате действий водителя ФИО, управлявшим автомобилем Renault SP, гос.рег.№ причинен ущерб транспортному средству Mercedes-Benz CL 600, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность истца застрахована не была.

24.04.2024 года ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАНО с приложением необходимых документов.

17.05.2024 года АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в размере 153 700 рублей 00 копеек.Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 03.07.2024 года обратился к ответчику с претензией об организации восстановительного ремонта транспортного средства, либо доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного №У-24-136536/5010-009 от 08.02.2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «МАКС», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 127 602 рубля 47 копеек.

Решение финансового уполномоченного исполнено 24.02.2025 года.

10.03.2025 года ФИО1 обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного №У-24-136536/5010-009 от 08.02.2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «МАКС», взыскана в пользу истца неустойка за 17.05.2025 года по 17.05.2025 года (1 календарный день) в размере 1 537 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае 24.04.2024 года с приложением необходимых документов. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 16.05.2024 года, а неустойка подлежит начислению, начиная с 17.05.2024 года.

Страховое возмещение в неполном размере 153 700 рублей 00 копеек выплачено 17.05.2024 года, то есть, с нарушением срока на 1день, в связи с чем решением финансового уполномоченного от 08.02.2025 года взыскана с АО «МАКС» неустойка в размере 1 537 рублей 00 копеек.

Доплата страхового возмещения в сумме 127 602 рубля 47 копеек произведена 24.02.2025 года.

Размер неустойки за указанный период рассчитан истцом в сумме 363 928 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, ранее выплаченные суммы неустойки, суд считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 17.05.2024 года по 23.02.2025 года в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина



Суд:

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Ответчики:

АО МАКС (подробнее)

Судьи дела:

Доколина Анна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ