Решение № 2-24/2026 2-24/2026(2-961/2025;)~М-815/2025 2-961/2025 М-815/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-24/2026

Дело№2-24/2026 (2-961/2025)

УИД 29RS0017-01-2025-001470-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 13 января 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО4 Ему известно, что у матери имеется в собственности две квартиры, а именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Местонахождение правоустанавливающих документов на указанное имущество ему не известно. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в виду разъездного характера работы. После смерти матери истец фактически принял наследство, поскольку принимал меры к содержанию вышеуказанных квартир, осуществлял оплату предоставляемых коммунальных услуг и счетов на капитальный ремонт, производил уборку мусора. Кроме того, в квартире расположенной по адресу: <адрес> он зарегистрирован и фактически там проживал и проживает по настоящее время. Просит признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

ФИО2 подал встречный иск к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указано, что после смерти матери ФИО4 он получил оригинал свидетельства о смерти и передал своему брату ФИО1 для получения пособия на погребение. У его матери, ФИО4, имелись в собственности две квартиры. В квартире по адресу: <адрес> проживала ФИО4 В квартире по адресу: <адрес> проживает его брат, ФИО1 Незадолго до смерти, ФИО4 передала ему пакет документов, среди которых имелись оригиналы свидетельств на данное имущество. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ввиду семейных обстоятельств и удаленности по месту проживания от города Няндома. После смерти ФИО4, он и ФИО1 приняли наследство. Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти матери. Поддержал исковые требования, а также ранее поданное им заявление о признании встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержал свои требования, пояснил, что с 04 по 06 апреля 2025 г. приезжал в Няндому, подготавливал квартиру по адресу: <адрес>, при этом часть личных вещей, принадлежавших матери, он взял себе на хранение, а некоторые вещи передал знакомым. Ключи от квартиры передал брату.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, возражений относительно исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью ФИО1 и ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении I-ИГ №, свидетельством о рождении I-ИГ №, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 сентября 2025 г. № № на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 30,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также согласно выписке из ЕГРН от 17 сентября 2025 г. № № на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИГ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным отделом по Няндомскому району агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа: Няндомский район Архангельской области открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума ВС РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество в виде спорных жилых помещений после смерти ФИО4 фактически приняли ее сыновья ФИО1 и ФИО2 При этом, ФИО1 имел на момент смерти наследодателя регистрацию и проживал по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон, а также пояснениями свидетеля.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 01 сентября 2025 г. ФИО1 с 09 ноября 2017 г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, ФИО1 производит платежи по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что знаком с ФИО2 более 15 лет, поддерживают дружеские отношения. С его матерью ФИО4 он также был знаком. ФИО2 в апреле 2025 г. вместе с ним приезжал в Няндому. Передал ключи от квартиры по адресу: <адрес> своему брату ФИО1 Часть личных вещей матери он передал знакомым, часть забрал себе на хранение.

Пояснения свидетеля ФИО5, предупрежденного об уголовной ответственности, полностью согласуются с пояснениями сторон. Оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 после смерти наследодателя осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд полагает возможным в силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом изложенного, судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 г.