Решение № 2-4261/2017 2-4261/2017~М-4223/2017 М-4223/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4261/2017

Дело №2-4261/2017 26 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 16.08.2015. В период с 15.03.2001 по 11.09.2017 он работал водителем 1 класса в ГБУ СОН Архангельской области «Приморский комплексный центр социального обслуживания», которым регулярно направлялся в командировки в районы Крайнего Севера, о чем имеются сведения на его индивидуальном лицевом счете. При обращении за назначением пенсии им пенсионному органу предоставлялись документы о командировках. Так, предоставлялись документы о направлении в командировки в периоды с 14.01.2009 по 16.01.2009 и с 02.02.2015 по 04.02.2015. Однако в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия факта работы в районах Крайнего Севера полный рабочий день. Считает, факт его работы в районах Крайнего Севера дает право на установление повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости. Просит произвести перерасчет размера пенсии с 16.08.2015.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнил, что в командировку он направлялся работодателем, о чем издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. В период с 14.01.2009 по 16.01.2009 он направлялся в командировку в Мезенский район Архангельской области, в период с 02.02.2015 по 04.02.2015 – в с.Лешуконское. В командировке выполнял непосредственные должностные обязанности полный рабочий день. За период командировки выплачена заработная плата. Также указал, что ГБУ СОН Архангельской области «Приморский комплексный центр социального обслуживания», с которым он состоял в трудовых отношениях, находился в г.Архангельске. Не оспаривал того обстоятельства, что его работа постоянный (стабильный) характер носила в г.Архангельске. Также не оспаривал, что спорные периоды работы в районах Крайнего Севера являлись периодами командировки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия. Из отзыва на иск следует, что с заявленными требованиями ответчик не согласен.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 16.08.2015. Ответчиком отказано во включении спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера.

С 01.01.2015 вступил в силу ФЗ «О страховых пенсиях», которым за работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местности, приравненной к ним, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Так, на основании п.4, 5, 6 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении достаточного стажа может быть установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Из материалов дела следует, что истец в период с 15.03.2001 по 11.09.2017 работал водителем 1 класса в ГБУ СОН Архангельской области «Приморский комплексный центр социального обслуживания», местом нахождения которого, что истцом не оспаривалось, являлся город Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно копии приказов от <Дата><№>а и от <Дата>, а также командировочных удостоверений, истец в период с 14.01.2009 по 16.01.2009 направлен в командировку в Мезенский район, в период с 02.02.2015 по 04.02.2015 – в с.Лешуконское с целью вывоза сотрудников центра.

Таким образом, пребывание истца в период с 14.01.2009 по 16.01.2009 в Мезенском районе Архангельской области и в период с 02.02.2015 по 04.02.2015 в с.Лешуконское Архангельской области было обусловлено заданием работодателя.

Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера – г.Архангельске, в месте нахождения организации – ГБУ СОН Архангельской области «Приморский комплексный центр социального обслуживания», с которым истец состоял в трудовых отношениях.

Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о перерасчете размера пенсии в связи с работой как в районах Крайнего Севера, так и местностях, приравненных к ним, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова