Решение № 2-572/2018 2-572/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-572/2018

Дело № 2-572/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска истец указал, что 02.06.2016г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. 02.06.2016г. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №KD86620000001777, срок возврата кредита – 02.06.2020г. В соответствии с договором банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет №; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 193 125 рублей. Заемщик согласно индивидуальных условий принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 63% годовых со дня следующего за днем выдачи кредита. Последний платеж произведен заемщиком 09.08.2016г. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 27.04.2018г. за должником числиться задолженность в размере 351 720 рублей 84 коп, в том числе 191 163, 51 руб. – сумма основного долга, 160 557, 33 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.06.2016г. по 27.04.2018г.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 23.01.2015г. изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №KD86620000001777 от 02.06.2016г. задолженность в размере 351 72, 84 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6717,21 руб.

Истец АО «ВУЗ-банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины уважительной неявки суду не представила, заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD86620000001777 от 02.06.2016г.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из представленной суду копии заявления 02.06.2016г. о предоставлении кредита, подписанного ответчиком ФИО1, следует, что ответчик просит предоставить потребительский кредит в сумме 193 125 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита.

Указанным заявлением ответчик выразила согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ. был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», являющееся Кредитором, обязалось предоставить ФИО1, являющейся заёмщиком, денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Согласно п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 193 125 рублей 00 копеек. Срок действия договора 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту 63 % годовых, со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Графиком платежей дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов установлена – 02.06.2020г.

Согласно п.1.1 договора комплексного банковского обслуживания, банк осуществляет банковское обслуживание клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой, в числе прочих предоставление срочных потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты.

Истцом представлена выписка по счёту заёмщика, из которой следует, что заёмщиком использован кредитный лимит, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть кредитору предоставленные денежные средства в кредит.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО5 платежи в счет погашения кредита вносила не регулярно и не в полном объеме, что указывает на нарушение ответчиком возврата займа и процентов за пользование кредитом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, у кредитора возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Пункт 4.1.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 02.06.2016г. определяет размер процентов за пользование кредитом 63 % годовых.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – сумма основного долга в размере 191 163, 51 руб.; начисленные проценты в размере 160 557, 33 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от 02.06.2016г. составляет 351 720 рублей 84 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п.1.1 договора об уступке прав (требований) № от 17.06.2016г. и реестра кредитных договоров ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ОАО «ВУЗ-банк» права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №№ от 02.06.2016г. заключенного с ФИО1, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 02.06.2016г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 02.06.2016г. в размере 351 720 рублей 84 копеек из которой:

-191 163 руб. 51 коп.– сумма основного долга;

-160 557 рублей 33 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение принято 05 сентября 2018 года.

Судья Заварзин П.А.