Постановление № 1-51/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Александровский Завод 23 сентября 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюрова С.Д. подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия обвинительного заключения получена 13 августа 2020 года, копия постановления о назначении судебного заседания 8 сентября 2020 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

19 мая 2020 года около 12 часов у ФИО1 находящегося в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, тайно похитил из кухни и комнаты вышеуказанной квартиры таз эмалированный емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, ведро цинковое емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель- пилот длиной 1,5 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало расцветки «леопард» стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало с коричневыми цветами стоимостью <данные изъяты> рублей, простыню двуспальную черного цвета с изображением цветов каллы стоимостью <данные изъяты> рублей, тюль зеленого цвета в количестве 3 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей, комплект штор стоимостью <данные изъяты> рублей, двухкомфорную электрическую плиту «Мечта» коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, чайник электрический марки «Тефаль» емкостью 2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого производства.

В отношении подсудимого ФИО1 дело назначено к рассмотрению в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что он полностью признает себя виновным в совершении указанном в обвинительном заключении преступлении, ему понятен особый порядок судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сараева Н.Е. просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аюров С.Д. согласился с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, все украденное вернул, просил прощение.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшей и он полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб.

Адвокат Сараева Н.Е. просила удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Аюров С.Д. согласился с тем обстоятельством, что все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ходатайству потерпевшей в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с данной статьей прекращение уголовного дела допускается при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о согласии на прекращение дела по данному основанию, доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, необходимо волеизъявление обеих сторон, а также доказан факт заглаживания обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Все вышеперечисленные признаки нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, подтверждены они и участниками в ходе судебного заседания. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как они примирились и причиненный ей вред заглажен. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: электрическую плитку, электрический чайник, тюль зеленого цвета в количестве 3 метров, две атласных шторы, эмалированный таз, удлинитель, ведро, простынь, покрывало расцветки «леопард», покрывало с коричневыми цветами хранящиеся у Потерпевший №1 потерпевшей использовать по своему усмотрению; навесной замок и ключ хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по <адрес> по адресу <адрес>, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его провозглашения через Александрово-Заводский районный суд.

Судья И.А. Тимофеева