Решение № 2-2709/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2709/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Тагирове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор залога, согласно которому истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 30 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданной ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен срок возврата суммы займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данной расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа под 12 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящее время сумма займа ответчиком не выплачена и проценты не уплачены. В адрес ответчика была направлена претензия, ответчик на претензию не ответил.

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 30 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 448 767 рублей 12 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 185 560 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.434 ч.ч.1-2 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор залога, согласно которому истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 30 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданной ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен срок возврата суммы займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данной расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа под 12 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящее время сумма займа ответчиком не выплачена и проценты не уплачены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответчик на претензию не ответил.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.

Согласно ст.ст.809, 810 и 330 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства ответчик по настоящее время не верн<адрес> в судебное заседание не явился и не опроверг доводы истца.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные распиской к договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 9 448 767 рублей 12 копеек. Расчёт данных процентов истцом предоставлен. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 185 560 рублей 62 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 30 000 000 рублей; проценты, предусмотренные распиской к договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 448 767 рублей 12 копеек; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 185 560 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумовой С.Ю.