Решение № 2-2626/2020 2-2626/2020~М-1963/2020 М-1963/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2626/2020

Дело №

50RS0№-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец АО КБ «Ситибанк» обратился с иском к Т. о взыскании сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от <дата> в сумме 74 312,86 рублей, в том числе: 56 630,90 рублей - сумма основного долга, 8901,96 рублей - сумма процентов по кредиту 8 780,00 рублей - сумма штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2429,39 рублей.

В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» и Т. заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком <дата> Заявления на оформление кредитной карты (, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму». В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами». Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил. Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 74312,86 рублей» (расчет задолженности прилагается, подтверждается выписками по счету кредитной карты), из них: 56630,90 рублей - сумма основного долга (подтверждается выписками); 8901,96 рублей - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; 8780,00 рублей - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом. Ответчик указанные суммы не оплатил, что подтверждается выписками и расчетом задолженности. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем Истца прилагаются), однако кредит и иные платежи Ответчиком не были возвращены. Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 1214,69 руб. (платежное поручение № «18420» (по СП) от «09.09.2019» (по СП) г.). <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений. Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Как видно из представленных выписок, Истец осуществил предоставление Ответчику денежных средств, а Ответчик в период с <дата> по <дата> осуществлял пользование распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 74312,86 руб. в установленные сроки возвращена не была. Также Ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях против иска возражал.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик был извещен о времени и месте итогового судебного заседания, о чем имеется расписка (л.д.104), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО КБ «Ситибанк» и Т. заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком <дата> Заявления на оформление кредитной карты (, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»): если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты.

Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было, по состоянию на <дата> задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 74312,86 рублей из них: 56630,90 рублей - сумма основного долга (подтверждается выписками); 8901,96 рублей - сумма процентов.

Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; 8780,00 рублей - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов.

Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

Ответчик указанные суммы не оплатил, что подтверждается выписками и расчетом задолженности.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате долга, однако кредит и иные платежи Ответчиком не были возвращены.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 1214,69 руб. (платежное поручение № «18420» (по СП) от «09.09.2019» (по СП) г.).

<дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений.

Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Как видно из представленных выписок, Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществил предоставление Ответчику денежных средств, а Ответчик в период с <дата> по <дата> осуществлял пользование распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 74312,86 руб. в установленные сроки возвращена не была, также Ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 74 312,86 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 429,39 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Т. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитной карте № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 74 312,86 рублей, в том числе: 56 630,90 рублей - сумма основного долга, 8901,96 рублей - сумма процентов по кредиту 8 780,00 рублей - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2429,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья