Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-531/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Е. Морозовой,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Б.А.С. При жизни Б.А.С был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок №, площадью х кв.м., расположенный в СТ им. <адрес>. В установленный законом срок истец в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя не обращалась, но фактически приняла наследство, а именно продолжила обрабатывать спорный земельный участок, оплачивать членские взносы. В связи с чем, просит:

- установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти Б.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

- признать за истцом право собственности на земельный участок №, площадью х кв.м., расположенный в СТ им. <адрес> (л.д. х

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением (л.дх), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель ответчика администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. х сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, в права наследства после смерти наследодателя не вступали и вступать не намерены, спорным земельным участком пользуется истец (л.д. х).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б.А.С что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, состоящее из земельного участка, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ им. Калинина, участок №, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. х), архивной справкой (л.д. х), выпиской из ЕГРН (л.д. х).

Наследниками после смерти наследодателя, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются:

- истец, ФИО3, ФИО4, как дети наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. х), свидетельством о заключении брака (л.д. х).

Из письменных заявлений ФИО3, ФИО4 следует, что после смерти наследодателя за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращались, в права наследства вступать не намерены.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя, но фактически приняла наследство, а именно продолжила обрабатывать спорный земельный участок, оплачивать членские взносы, что подтверждается копией членской книжки (л.д. х).

Рассматривая исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом, оплата за свой счет расходов на содержание имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание изложенное, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что истец является дочерью наследодателя, наследником первой очереди в порядке наследования по закону, в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения после смерти Б.А.С умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.А.С, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А. Новожилова