Решение № 12-1088/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-1088/2019

12-1088/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в том, что <дата изъята> примерно в 09 часов 00 минут, находясь в здании Советского районного суда города Казани, расположенном по адресу: <...> не исполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила о соблюдении чистоты и порядка в здании суда, разбрасывала мусор у зала судебного заседания на первом этаже, на законные требования судебного пристава о прекращении данных действий не отреагировала, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку доказательств ее вины материалы дела не содержат, производство по делу прекратить.

ФИО1 и ее защитник Хабибуллин Е.И. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что доказательств того что ФИО1 рассыпала семена в материалах дела не содержатся, отсутствуют фотографии, акт не составлен. Отсутствуют доказательства подтверждающие, что ФИО1 судебные приставы делали неоднократные замечания.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Статья 14 указанного закона устанавливает обязанность для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации выполнять законные требования судебного пристава.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27 мая 1996 года N 57-ФЗ «О государственной охране», от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», законами Российской Федерации от 5 марта 1992 года N 2446-1 «О безопасности», от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации разработаны и утверждены Приказом председателем Советского районного суда г. Казани от 24 апреля 2017 г. № 01-04-40 Правила пребывания посетителей в Советском районном суде г. Казани.

В соответствии с абзацем 12 пункта 3.2. указанных Правил посетители суда обязаны бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда

Согласно пункту 5.1. Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Казани в случае нарушения посетителями установленных в суде правил председатель суда, лицо его замещающее, судьи, администратор суда, работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС в залах судебных заседаний вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.

В силу пункта 5.2 Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 <дата изъята> примерно в 09 часов 00 минут, находясь в здании Советского районного суда города Казани, по адресу: <...> не исполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила о соблюдении чистоты и порядка в здании суда, разбрасывала мусор у зала судебного заседания на первом этаже.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; рапортом судебного пристава ФИО об обнаружении административного правонарушения и принятия мер по данному факту от <дата изъята>; письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, предупрежденной по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что при выходе из зала судебного заседания <номер изъят> она обнаружила под дверью на полу рассыпанное в большом количестве вещество черного цвета в виде крупинок, после просмотра видеозаписи было установлено, что данное вещество разбросала ФИО1, которая ранее <дата изъята> также разбросала это же вещество черного цвета у зала судебного заседания <номер изъят>; видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано как ФИО1 <дата изъята> и <дата изъята> рассыпает у зала судебного заседания мусор в виде крупинок черного цвета.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами, которые им были положены в основу вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, а также данные о личности, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Вышеуказанные доводы ФИО1 и ее защитника и доводы жалобы, о том, что доказательств ее вины материалы дела не содержат, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Материалами дела достоверно установлен, факт разбрасывания ФИО1 мусора в здании суда, данные действия ФИО1 нарушали установленные Правила пребывания посетителей в Советском районном суде города Казани. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в отношении ФИО1 было законно. Однако, ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава, направленное на обеспечение установленного порядка деятельности суда.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы заявителя, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Мельникова О.В.