Решение № 2-2074/2020 2-2074/2020~М-1423/2020 М-1423/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2074/2020

Дело № 2-2074/2020

УИД 52RS0006-02-2020-001416-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи от 12.02.2018 г., взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в сумме 33 000 руб., неустойку 92 070 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя

В обоснование требований пояснил, что 12.02.2018 г. приобрел у ответчика видеокарту GIGABATE ATI RX 580 GV-RX580GAMING-4GD RTL серийный номер №, стоимостью 33 000 руб. После приобретения и установки приобретенной видеокарты, истцом были обнаружены недостатки товара – отсутствие видеосигнала. 20.12.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако ответчиком денежные средства возвращены не были, а был произведен гарантийный ремонт, в результате которого, приобретенный товар также оказался неработосбособным. 09.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом, между ФИО2 и ИП ФИО3 12.02.2018 г. был заключен договор купли-продажи видеокарты GIGABATE ATI RX 580 GV-RX580GAMING-4GD RTL серийный номер №, стоимостью 33 000 руб.

После приобретения и установки приобретенной видеокарты, истцом были обнаружены недостатки товара – отсутствие видеосигнала.

20.12.2018 г., в период гарантийного срока, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако ответчиком денежные средства возвращены не были, а был произведен гарантийный ремонт, в результате которого, приобретенный товар также оказался неработосбособным.

09.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу, что Законом о защите прав потребителей, потребителю предоставляется право при обнаружении в товаре недостатков возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Ответчик с учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного абзацем 2 пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", не представил суду доказательств передачи истцу товара надлежащего качества, отсутствия в товаре недостатков либо их образования в процессе эксплуатации. При этом ответчику при рассмотрении дела было разъяснено право назначения по делу судебной экспертизы, однако, ответчик ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости товара.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 (далее Закона) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с положениями указанной статьи, потребителю принадлежит право выбора действий, предусмотренных ст. 18 указанного Закона.

В соответствии со ст. 22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, при обнаружении у видеокарты недостатков, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены требования потребителя, вследствие чего с последнего подлежит взысканию неустойка за период с 24.08.2019 г. по 29.05.2020 г. в сумме 92 070 руб. (33 000 руб. х 1% х 279 дней).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, по правилу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворений требований истца о взыскании стоимости товара, неустойки, размер штрафа составит 18 000 руб. (33 000 руб. + 3 0000 руб.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 5 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости, количества дней просрочки, суд удовлетворяет данное требование в частично, в сумме 500 рублей.

В связи удовлетворением требований истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, суд возлагает на истца обязанность передать ответчику видеокарту GIGABATE ATI RX 580 GV-RX580GAMING-4GD RTL серийный номер SN175141064861.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 280 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость товара 33000руб., неустойку 3000руб., компенсацию морального вреда 500руб., штраф 5000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО2 передать ИП ФИО3, а ИП ФИО3 - принять у пользу ФИО2 видеокарту GIGABATE ATI RX 580 GV-RX580GAMING-4GD RTL серийный номер №.

Взыскать с ИП ФИО3 в местный бюджет госпошлину в сумме 1280руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года