Решение № 2-1152/2017 2-1152/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1152/2017

Дело № 2-1152/17 27 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей с уплатой ...... % за пользование займом в месяц.

Согласно п. 4.2 уплата заемщиком процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета ...... % от суммы займа в месяц.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи, с чем истец просил взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 435 рублей 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Да-Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, читает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата> года между истцом и ответчиком ООО «Да-Финанс» был заключен договор займа № XXXX, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от <дата>. Срок возврата займа сторонами договора установлен до <дата> г..

Согласно п. 3.2. указанного договора в дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета ...... % от суммы займа в месяц.

В порядке определенном п. 3.1.2. настоящим договором займа займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения настоящего договора.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договора займа, не выполнил, нарушил условия договора. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12 000 рублей 00копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 435 рублей 61 копейку.

В соответствии со ст. 98с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2163 рубля 00 копеек.

В части требований о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом,

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законном, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания истца обусловлены нарушением его имущественных прав- несвоевременным возвратом суммы долга. На нарушение каких -либо личных неимущественных прав истец не ссылается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Да-Финанс» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 435 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2163 рубля, а всего 67598 рублей 61 копейку.

В части требований иска о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья