Приговор № 1-41/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

защитника Черемисина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

при участии подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего С. Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, замужней, работающей без оформления трудовых правоотношений <данные изъяты> СПК <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года являлась начальником отделения почтовой связи Ницинское Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области-филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее-ОПС Ницинское Ирбитского почтамта УФПС Свердловской области филиала ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу <адрес>. Согласно указанного трудового договора ФИО1 обязана была с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно выполнять работу по указанной профессии, в соответствии с настоящим трудовым договором, квалификационной характеристикой действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю, строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю, в результате его виновного противоправного деяния, нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года ФГУП «Почта России» ФИО1 были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, вырученные от реализации товаров и услуг, принадлежащие ФГУП «Почта России» и находящиеся в ОПС Ницинское Ирбитского почтамта УФПС Свердловской области-филиала ФГУП «Почта России».

Так она, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ реализовала населению с<данные изъяты> без оплаты, в долг, вверенный ей товар, находящийся на её подотчете на общую сумму <данные изъяты> рублей, который при реализации не регистрировала на почтовом кассовом терминале, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года приняла от населения деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей за ранее реализованный товар в долг, так же не проведя регистрацию реализованного товара на почтовом кассовом терминале, принятые денежные средств за ранее реализованный ею товар хранила отдельно, в коробке из картона, в сейфе, на своем рабочем месте до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, в своё рабочее время, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, исполняя свои должностные обязанности, находясь на рабочем месте в ОПС Ницинское Ирбитского почтамта УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России», умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, присвоила и похитила деньги, находящиеся на её подотчете в сумме <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года реализовала населению с.Ницинское Ирбитского района без оплаты, в долг, вверенный ей товар, находящийся на её подотчете на общую сумму <данные изъяты> рублей, который при реализации не регистрировала на почтовом кассовом терминале, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года приняла от населения деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей за ранее реализованный ею товар в долг, не проведя регистрацию реализованного товара на почтовом кассовом терминале, принятые денежные средств за ранее реализованный ею товар хранила отдельно, в коробке из картона, в сейфе, на своем рабочем месте до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, в своё рабочее время, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, исполняя свои должностные обязанности, находясь на своём рабочем месте, присвоила и похитила деньги, находящиеся на её подотчете в сумме <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года реализовала населению с.Ницинское Ирбитского района без оплаты, в долг, вверенный ей товар, находящийся на её подотчете на общую сумму <данные изъяты> рублей, который при реализации не регистрировала на почтовом кассовом терминале, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года приняла от населения деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей за ранее реализованный товар в долг, так же не проведя регистрацию реализованного товара на почтовом кассовом терминале, принятые денежные средства за ранее реализованный ею товар хранила отдельно, в коробке из картона, в сейфе, на своём рабочем месте до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, в рабочее время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, исполняя свои должностные обязанности, находясь на рабочем месте, присвоила и похитила деньги, находящиеся на её подотчете в сумме <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> исполняя свои должностные обязанности, находясь на рабочем месте, изъяла из кассы ОПС Ницинское, находящийся на её подотчете денежные средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, похитив их.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явка с повинной (<данные изъяты>), совершение преступления впервые <данные изъяты>), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (<данные изъяты>), обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, суд так же учитывает данные о личности подсудимой: положительно зарекомендовала себя по месту жительства, что подтверждается характеристикой Председателя <данные изъяты> территориальной администрации Ирбитского МО (<данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется заместителем начальника почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> наличие хронического заболевания (<данные изъяты>, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначая наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает следующее.

При наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, вышеперечисленных данных о личности ФИО1, целесообразности, справедливости и индивидуализации наказания, достижения целей уголовного наказания, учитывая имущественное положение подсудимой (<данные изъяты>), а также мнение представителя потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания подсудимой, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание условным. С учётом имущественного положения подсудимой, размера доходов и расходов семьи подсудимой, имеющей многочисленные кредитные обязательства, наличие ежемесячных обязательных платежей семьи, учитывая все обстоятельства о возможности исполнения наказаний, применение вида уголовного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Возлагая на условно осужденную обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характеризующих данных личность подсудимой, представленных заместителем начальника почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России», как лицо неоднократно нарушавшую финансовую дисциплину, того, что подсудимой совершено корыстное преступление, с использованием своего служебного положения, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу ФГУП «Почта России» <данные изъяты> рублей, поскольку имущественный ущерб наступил в результате преступных деяний, который не возмещён по настоящее время.

Руководствуясь ст. 296, ст. 297, ст.299, ст.303, ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, сроком <данные изъяты>.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в орган, осуществляющий исправление осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт погашения имущественного ущерба в пользу ФГУП «Почта России» <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017..

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

<данные изъяты>