Постановление № 1-142/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "13" августа 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зубанова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассматрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего трактористом-машинистом ИП ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 июня 2019 года ФИО1, решив тайно похитить чужое имущество в виде металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся во дворе дома по адресу: <адрес>, попросил <ФИО>1 помочь ему в погрузке, пояснив последнему, что приобрел у Потерпевший №1 металлические изделия и их необходимо перевезти со двора дома Потерпевший №1 к нему домой.

26 июня 2019 года примерно в 21 час ФИО1 с целью хищения металлических изделий на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <№> с прицепом без регистрационного знака совместно с <ФИО>1 приехали к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. С целью тайного хищения ФИО1 совместно с <ФИО>1, не знавшим о преступных намерениях обвиняемого, путем свободного доступа прошли на территорию двора, откуда тайно похитил металлические изделия: три металлических уголка 75х75х5мм, каждый длиной 6 м, общей стоимостью 5490 рублей; четыре металлических швеллера 100х4,5 мм, каждый длиной по 3 м, общей стоимостью 6240 рублей; один металлический профиль 100х100х3 мм длиной 2 м, общей стоимостью 680 рублей; четыре металлических уголка 45х45х3 мм, длиной 4 м каждый, общей стоимостью 2400 рублей; три металлических трубы 100х3 мм, каждая длиной 3 м, общей стоимостью 4320 рублей; две металлические трубы 300х3,5 мм, каждая длиной 2 м, общей стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 21130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 с помощью <ФИО>1 загрузил в прицеп автомобиля и перевез на территорию своего домовладения, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 21130 рублей, который полностью возмещен в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому отменить.

Вещественные доказательства:

- три металлических уголка 75х75х5мм, каждый длиной 6 м, четыре металлических уголка 45х45х3мм, каждый длиной 4 м, четыре металлических швеллера 100х4,5 мм, каждый длиной 3 м, один металлический профиль 100х100х3мм длиной 2 м, три металлических трубы 100х3 мм, каждая длиной 3 м, две металлических трубы 300х3,5 мм, каждая длиной 2 м оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение;

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <№> и прицеп без регистрационного знака оставить ФИО1, разрешив их использование и распоряжение.

Копии постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов