Приговор № 1-142/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 25 сентября 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №18483, удостоверение №2845,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)19.03.2009 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 4 статьи 150, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 23.07.2009 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 преступления), части 4 статьи 150 (5 преступлений), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное после 19.03.2009) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2009, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 104 УК РФ ФИО3 назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту отбывания наказания;

3) 16.11.2010 Семилукским районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23.07.2009, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 104 УК РФ ФИО3 назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания. 22.03.2013 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2018 г. около 12 часов, дата и время точно не установлены, ФИО3 проходил мимо дачного №, являющегося жилищем, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить из него кражу чужого имущества.

С целью совершения кражи чужого имущества в начале ноября 2018 г. около 12 часов, дата и время точно не установлены, ФИО3 перелез через забор на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 с территории дачного участка путем свободного доступа тайно похитил металлическую бочку емкостью 200 литров, стоимостью 300 рублей, металлическую калитку размером 80х170 см, толщиной листа металла 1,5 мм, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого в тот же день, около 12 часов, время точно не установлено, ФИО3 действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка и дачного дома, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, найденным на территории фрагментом арматуры открыл замок входной двери дачного дома и незаконно проник в дом в №, расположенный по адресу: <адрес> являющийся жилищем, где обнаружил и тайно похитил книгу «Учитесь ремонтировать свой телевизор» стоимостью 50 рублей, кухонный самодельный нож, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО3 из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», тайно похитил входную металлическую дверь размером 90х175 см, толщиной металла 2 мм, стоимостью 2000 рублей, две металлических ставни размером 50х70 см, толщиной металла 1 мм, стоимостью 700 рублей за одну, на общую сумму 1400 рублей, 11 кровельных металлических листов, размером 2х1 м, толщиной листа 0,5 мм, стоимостью 500 рублей за один, на общую сумму 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Всего ФИО3 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 10350 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Указанный ущерб для потерпевшей является значительным, так как средняя сумма ее дохода составляет 14000 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 08.04.2019 в дневное время, время точно не установлено, ФИО3 решил совершить кражу чужого имущества из дачного <адрес>, являющегося жилищем, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

С целью совершения кражи чужого имущества, 08.04.2019 в дневное время, время точно не установлено, ФИО3 пришел к дачному дому №, являющемуся жилищем, перелез через забор на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 путем повреждения окна незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, являющийся жилищем, где обнаружил и тайно похитил чайный сервиз из 4 предметов стоимостью 1000 рублей, чайный сервиз из 13 предметов, стоимостью 3000 рублей, набор кастрюль из нержавеющей стали в количестве 4-х штук из (5л, 3,5 л, 2 л, 1 л), стоимостью 2000 рублей, металлическую емкость с краном объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, 15 вилок из алюминия стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 150 рублей, 15 ложек из алюминия стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 150 рублей, половник металлический, стоимостью 50 рублей, набор шампуров, из шести штук стоимостью 500 рублей, комплект двуспального постельного белья, из бязи, стоимостью 1500 рублей, одеяло синтетическое двуспальное стоимостью 1000 рублей, электродрель марки «Makita» в кейсе, стоимостью 3000 рублей, электрический вентилятор марки «Elenberg» стоимостью 1000 рублей, электроплиту двухконфорочную стоимостью 1000 рублей, керамическую кружку коричневого цвета объемом 200 гр. стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО3 через окно незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющейся помещением, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «LG», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с территории указанного домовладения тайно похитил металлический топливный бак емкостью 120 литров, стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Всего ФИО3 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 16600 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Указанный ущерб для потерпевшего является значительным, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 12.04.2019 около 08 часов 00 мин. ФИО3 решил совершить кражу чужого имущества в <адрес>.

12.04.2019 около 08 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, ФИО3 пришел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 путем свободного доступа с территории дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил металлическую калитку, размером 190х90 см., стоимостью 3000 рублей, металлический уголок размером 63х63х6 мм, длинной 150 см, стоимостью 465 рублей, металлический уголок размером 40х40х4 мм, длинной 150 см, стоимостью 202 рубля, принадлежащие Потерпевший №3

Всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 3667 рублей, чем причинил последней материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении всех преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в начале ноября 2018 года, точную дату он не помнит, около 12 часов, он совершил кражу чужого имущества из <адрес>» и металлических предметов с территории участка.

Похитил металлическую входную дверь в дом, входную металлическую калитку. Из помещения дома похитил книгу «Учитесь ремонтировать свой телевизор», кухонный нож с ручкой бежевого цвета, металлические листы, 2 металлических ставни, металлическую бочку. Похищенный металл он в этот же день перевез в пункт приема лома <адрес>, который он остановил на дороге у <адрес> и нанял. Похищенную книгу и нож оставил себе, потом выдал сотрудникам полиции добровольно при осмотре места происшествия.

08.04.2019 в первой половине дня, он прошел на территорию дачного участка <адрес>, СТ «Энтузиаст». Через окно, проник в дом, разбил пивные кружки, лежавшие в одном из шкафов кухонной стенки. С помощью топора он взломал дверь, ведущую в дом. Разобрал телевизор с целью достать из него медь, меди в нем не нашел. Сам телевизор в поврежденном виде оставил на кухне дачного дома, у входной двери. Из дома он похитил емкость с краном из нержавеющего металла, примерно на 40 литров, вилки, ложки, половник, а также два чайных керамических сервиза, вентилятор белого цвета марки «Эленберг», комплект нового постельного белья в упаковке, одеяло двуспальное бежевого цвета, шесть шампуров из металла, электрическую плиту белого цвета на две конфорки, набор кастрюль, одинакового вида в количестве 4-х штук различного объема, электрическую дрель синего цвета, в пластиковом чемодане, керамическую кружку коричневого цвета. Через окно, разбив стекло, он проник в баню, откуда похитил музыкальный центр серебристого цвета с двумя колонками. Со двора еще похитил металлический топливный бак. Все похищенное перенес в мешке к себе на заброшенную дачу. На следующий день все металлические изделия, кроме топливного бака, он отнес и сдал в пункт приема лома, расположенный на <адрес>, выручив деньги в размере 500 рублей. Постельное белье, одеяла и дрели он продал неизвестному мужчине в нижней части <адрес>, о том, что данные вещи краденные, он ему не говорил. На вырученные от кражи деньги купил продукты питания.

12.04.2019 около 08.00 часов, он проходил по <адрес>, обратил внимание на 2-ой дачный участок. При помощи удара камнем отбил от калитки одну металлическую петлю, открыл ее и снял с петель. Прошел на дачный участок и обнаружил два металлических уголка, которые были установлены на первом порожке, длиной каждый около 1,5 метра, примерным размером один 4 сантиметра, а другой 6 сантиметров. Указанные металлические уголки, он руками демонтировал с окантовки порога, после чего взял их и вынес с территории дачного участка. В дачный дом и надворную постройку не проникал. Спрятал два металлических уголка неподалеку от данной дачи в кустах, так как одновременно все имущество унести не смог бы, а металлическую дверь понес в пункт приема металла, расположенном в нижней части <адрес>, за которую получил 350 рублей. Потом сдал уголки за 200 рублей. Деньги потратил на приобретение продуктов питания (т.1 л.д. 238-240, т.2 л.д. 171-175).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется дачный одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз она в доме была в середине октября 2018 года.

05.05.2019 она приехала на свою дачу около 14 часов и обнаружила, что при входе нет входной металлической двери синего цвета, которую она оценивает в 1000 рублей. С двух окон на доме похищены металлические ставни синего цвета, изготовленные из металла, оценивает их как изделие по 700 рублей за штуку на сумму 1400 рублей; металлическая входная дверь в дом, синего цвета, оценивает ее в 2000 рублей; металлическая бочка из-под масла объемом 200 литров для хранения воды, оценивает в 300 рублей; на крыше кухни похищено 11 металлических листов под шифер, которые ранее составляли кровлю крыши кухни, каждый лист по 500 рублей за штуку, на общую сумму 5500 рублей, пропала ее книга «Учитесь ремонтировать свой телевизор», подписанная отцом на обложке последнего листа его подписью и ниже нарисованная схема подключения, ее она оценивает в 50 рублей; самодельный кухонный нож с пластиковой ручкой бежевого цвета, оценивает его в 100 рублей. Больше ничего похищено не было. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму в 10 350 рублей, который для нее является значительным, так как ее средний доход в месяц составляет 14 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО3, который ей неизвестен (т. 1 л.д.150-152, 153-155).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в СТ «Энтузиаст в собственности имеется дачный <адрес>, пригодный для проживания. Последний раз он был на даче в октябре 2018 года. Приехав 14.04.2019, он обнаружил, что в дачный дом и баню, расположенную отдельно на участке, было совершено проникновение. В дом залезли, оторвав от окна фрагмент пластика. Из дома пропало следующее имущество: два сервиза (один чайный с заварочным чайником, а второй – коричневого цвета, состоящий из 6 кружек и тарелок к ним), оценивает коричневый в 3000 рублей, а второй в 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей; набор кастрюль в количестве 4-х штук из нержавеющей стали (5л, 3,5 л, 2 л и 1 л) с крышками из стекла, оценивает в 2000 рублей; металлическую емкость на 40 л с краном, оценивает ее в 1000 рублей; постельное белье двуспальное новое в упаковке, стоимостью 1500 рублей; одеяло в упаковке синтетическое двухспальное новое оценивает в 1000 рублей; электрическую дрель марки «Makita» в чемодане светло-синего цвета, оценивает в 3000 рублей, электрический вентилятор марки «Elenberg» оценивает его в 1000 рублей; 15 вилок и 15 ложек на общую сумму 300 рублей; половник металлический оценивает в 50 рублей; электрическую плиту белого цвета двухконфорочную оценивает в 1000 рублей,; набор шампуров, состоящий из шести штук, оценивает его в 500 рублей, керамическая кружка стоимостью 50 рублей. Из бани пропал музыкальный центр «LG» с двумя колонками оценивает его 1000 рублей.

С территории участка пропал металлический топливный бак объемом на 120 литров, оценивает в 200 рублей. Общий ущерб от кражи для него составил 16600 рублей, является для него значительным, так как он не работает. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО3, который ему не известен (т. 1 л.д. 139-141, 142-143).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у неё в собственности имеется дачный участок дачный дом по адресу: <адрес>, № №. последний раз на даче был ее муж 10.04.2019.17.04.2019 около 12.00 часов, ее муж вновь отправился на дачу, по приезду на которую обнаружил, что на дачном участке отсутствует входная калитка, которую оценивает в 3000 рублей, с порогов похищены металлические уголки, оценивает в 667 рублей. От совершенной кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 667 рублей (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает в должности приемщика-оценщика в ООО «Альянс 2000» по адресу: <адрес> 2017 года. В его обязанности входит прием и учет металлического лома, цветных и черных металлов у населения. В начале ноября 2018 г. в пункт приема лома на автомобиле Газель белого цвета, приехал ФИО3, он его хорошо знает, так как ФИО3 постоянно ходит сдавать металл, но в тот раз ФИО3 впервые приехал на автомобиле в качестве пассажира, с водителем заехали на веса, его взвесили, после чего ФИО3 разгрузил автомобиль. Из металла были металлические листы в количестве около 10 штук, металлическая бочка, две металлические двери, две оконные створки. В начале апреля 2019 г. ФИО3 сдавал алюминиевые ложки, вилки, другие кухонные принадлежности, металлическую емкость из нержавеющей стали, объемом примерно на 40 литров. В середине апреля 2019 г., примерно 12-13 числа, ФИО3 принес металлическую калитку зеленого цвета, он ФИО3 за нее заплатил 350 рублей, после чего ФИО3 ушел. В это же день, примерно через час, ФИО3 снова пришел и принес два металлических уголка, он ФИО3 за них заплатил 200 рублей. Сколько платил за остальной металл не помнит. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данные металлические изделия были украдены ФИО3 с дачных участков в СТ «Энтузиаст». (т. 1 л.д.174-177, 189-190)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12.06.2019 он присутствовал при проверке показаний на месте в СТ «Энтузиаст». От ранее ему не знакомого гражданина, который представился ФИО3, ему стало известно, что ФИО3 в начале ноября 2018 г. из <адрес> территории данного домовладения <адрес>, похитил металлические изделия, книгу и нож. В начале апреля 2019 г. из дачного <адрес>, СТ «Энтузиаст» помещения бани и территории данного домовладения похитил различное имущество, часть которого продал, часть сдал в металл, а часть имущества у него была изъята сотрудниками полиции. В середине апреля 2019 г. с территории дачного участка №, <адрес>, <адрес>», похитил металлическую калитку и два металлических уголка, которые сдал в металл на <адрес> (т. 2 л.д. 10-11).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.12-13).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого к дачному дому № по <адрес> где он участвовал в осмотре данного дачного дома по факту кражи из данного дома различного имущества. После этого он был приглашен для осмотра дачного участка № с заброшенным домом. В ходе данного осмотра участвовал ФИО3, который им пояснил, что проживает в данном доме с апреля 2019 г., из дачного <адрес> строения бани похитил различное имущество для своих целей, часть продал, а часть хранит на участке и в заброшенном <адрес>. В ходе осмотра в заброшенном доме в мебельном буфете ФИО3 указал на сервиз и сообщил, что похитил из <адрес><адрес> На участке № ФИО3 указал на кружку, вентилятор и металлическую емкость и пояснил, что указанные вещи похитил из дома домовладения № и перенес их к себе (т. 1 л.д. 180-183).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 184-187).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 05.05.2019 о хищении принадлежащего ей имущества из ее дачного <адрес>». (т. 1 л.д.69),

заявлением о совершенном преступлении ФИО3 о краже имущества из дачного <адрес>» (т. 1 л.д.71),

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019, в ходе которого осмотрено место совершения преступления домовладение № <адрес><адрес>, в ходе которого изъяты следы рук (т. 1 л.д. 74-77),

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019, в ходе которого у ФИО3 изъяты книга «Учитесь ремонтировать свой телевизор», кухонный нож (т.1 л.д. 79-83),

справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (т. 1 л.д.96-98),

справкой о доходах Потерпевший №1 (т. 1 л.д.160),

протоколом осмотра предметов от 10.06.2019, в ходе которого осмотрены, книга «Учитесь ремонтировать свой телевизор», кухонный самодельный нож (т. 2 л.д.14-18),

вещественными доказательствами, которым признаны книга «Учитесь ремонтировать свой телевизор», кухонный самодельный нож (т. 2 л.д.32-33, 41),

заключением эксперта (дактилоскопическая экспертиза) №225 от 15.05.2019, согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 75х48 мм, изъятый в ходе ОМП от 15.05.2019 по адресу: <адрес>, образован ФИО3 (т.2 л.д.100-101),

протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2019, в ходе которой ФИО3 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений: по факту кражи имущества из дома и домовладения № в <адрес> в ноябре 2018 года, по факту кражи имущества из дома и домовладения №<адрес> в апреле 2019 года; по факту кражи имущества с территории дачного участка № <адрес>» в апреле 2019 года (т. 2 л.д.1-6),

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 2579 от 14.04.19 по факту кражи имущества из <адрес>» (т. 1 л.д.26),

заявлением Потерпевший №2 от 14.04.2019 о хищении принадлежащего ему имущества из его дачного <адрес>. (т. 1 л.д.27),

заявлением о совершенном преступлении ФИО3 о краже имущества из дачного <адрес> (т. 1 л.д.29),

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019, в ходе которого осмотрено место совершения преступления домовладение № в <адрес> (т. 1 л.д. 31-35),

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019, в ходе которого у ФИО3 изъяты полуботинки на шнурках и две пары кроссовок изъятых в ходе ОМП от 14.04.2019, керамический чайный сервиз, керамическая кружка с рукояткой, коричневого цвета, электровентилятор марки «Elenberg», металлическая емкость квадратной формы, похищенные из дома Потерпевший №2 (т.1 л.д. 40-44),

справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д.55-59),

справкой из ЦЗН на Потерпевший №2, согласно которой на учете он не состоит и пособий по безработице не получает (т. 1 л.д.146),

протоколом осмотра предметов от 10.06.2019, в ходе которого осмотрены пара кроссовок с надписью «GZR SPORT», изъятые в ходе выемки от 14.04.19 у ФИО3, керамический чайный сервиз, состоящий из одного блюдца, двух кружек и заварного чайника, изъятый в ходе ОМП от 14.04.19; керамическая кружка с рукояткой, коричневого цвета, изъятая в ходе ОМП от 14.04.19; электровентилятор марки «Elenberg», изъятыго в ходе ОМП от 14.04.19; металлическая емкость квадратной формы, изъятая в ходе ОМП от 14.04.19 (т. 2 л.д.14-18),

вещественными доказательствами, которыми признаны: пара кроссовок с надписью «GZR SPORT», изъятых в ходе выемки от 14.04.19 у ФИО3, керамический чайный сервиз, состоящий из одного блюдца, двух кружек и заварного чайника, керамическая кружка с рукояткой коричневого цвета, электровентилятор марки «Elenberg», металлическая емкость квадратной формы (т. 2 л.д.32-33, 36),

заключением эксперта (трасологическая экспертиза) №192 от 26.04.2019, согласно которой след подошвы обуви размером 84x75 мм, отобразившийся на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 180x119 мм, изъятый в ходе ОМП от 14.04.2019, <адрес>, мог быть образован как подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого 14.04.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, так и подошвой другой обуви с аналогичным рисунком и размерными характеристиками (т. 2 л.д.64-65),

заключением эксперта (дактилоскопическая экспертиза) №193 от 25.04.2019, согласно которой, след ладонной поверхности руки размером 48x26 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 99x48 мм, след ладонной поверхности руки размером 17x35 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 63x48 мм и след ногтевой фаланги пальца руки размером 13x25 мм, откопированы на отрезок липкой ленты размером 81x48 мм, изъятые ходе ОМП от 14.04.2019 г. по адресу: <адрес>, образованы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д.73-74),

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 2563 от 14.04.19 по факту кражи имущества с территории участка №183 СТ «Энтузиаст» (т. 1 л.д. 104),

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 2690 от 18.04.19 по факту кражи имущества с территории участка № <адрес>т. 1 л.д. 106),

заявлением Потерпевший №3 от 18.04.2019 о хищении принадлежащего ей имущества с территории дачного участка № <адрес> (т. 1 л.д.107):

заявлением о совершенном преступлении ФИО3 о краже имущества с территории дачного участка № <адрес>» (т. 1 л.д.112),

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 г., в ходе которого осмотрено место совершения преступления на территории участка № <адрес>» (т. 1 л.д. 117-118),

справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т.1 л.д.127-128),

протоколом осмотра предметов от 10.06.2019, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе ОМП от 18.04.2019 навесной замок (т. 2 л.д.14-18),

вещественным доказательством, которым признан навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 18.04.19 (т. 2 л.д.32-33),

заключением эксперта (трасологическая экспертиза) №201 от 30.04.2019, согласно которой, изъятый в ходе ОМП навесной замок, не взломан (т. 2 л.д. 128-129).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 17.05.2019 № 1241 ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения.

Имеющиеся у ФИО3 болезненные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости. В случае осуждения он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, так как имеющееся психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, а также участвовать в судебном заседании (т. 2 л.д. 89-93, 135-138).

С учетом данного заключения суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

События преступлений не отрицаются подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, иным доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

по факту кражи у Потерпевший №1 – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи у Потерпевший №2 – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту на кражу у Потерпевший №3 – по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям. По преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - также розыск имущества, добытого в результате преступления.

Преступление в отношении Потерпевший №1 ФИО3 совершил при рецидиве, который в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, будучи три раза осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от 19.03.2009, 23.07.2009 и от 16.11.2010), что суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и одно преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкие, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также степень его психического расстройства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и в соответствии с частью 1 статьи 104 УК РФ следует назначить ему принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания лишения свободы. ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой криминальной направленности личности ФИО3 и его нежелании становиться на путь исправления.

Наказание за преступление в отношении Потерпевший №1 суд считает необходимым назначить с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений статьи 73 УК РФ в отношении ФИО3 невозможно, поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Тем не менее, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет в виде исправительной колонии особого режима, поскольку имеет место особо опасный рецидив.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок задержания ФИО3 и содержания под стражей с 14.04.2019 по 16.04.2019 включительно, с 05.05.2019 по 07.05.2019 включительно и с 05.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 104 УК РФ ФИО3 назначить принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

книгу «Учитесь ремонтировать свой телевизор» и кухонный нож, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

навесной замок, находящийся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности Потерпевший №3,

заварочный чайник, две кружки, блюдце, кружка коричневого цвета, вентилятор, металлическая емкость, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2,

пластилиновый слепок серого цвета размером 47x20x10 мм со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от 14.04.19, пластилиновый слепок желтого цвета размером 52x24x9 мм, изъятый в ходе ОМП от 18.04.19, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району, уничтожить,

полуботинки на шнурках и две пары кроссовок изъятых в ходе ОМП от 14.04.2019, пара кроссовок с надписью «GZR SPORT», изъятые в ходе выемки от 14.04.19 у ФИО3, хранящиеся там же, передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг