Решение № 2-811/2025 2-811/2025~М-666/2025 М-666/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-811/2025

Дело № 2-811/2025

УИН 03RS0024-01-2025-001261-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бщества с ограниченной ответственностью ПКО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "АктивБизнесКонсалт" (далее по тексту ООО "АБК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что 28.08.2019 года между АО "Альфа-Банк" (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на сумму 62000 рублей, под 17,927% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 25.02.2020 неоднократно нарушались погашения кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

27.02.2024 между Банком и ООО ПКО "АБК" был заключен договор уступки прав требования N 47/351ДГ (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО "АКБ" были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АБК" задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 года в размере 57811,27 руб., зачесть в счет ее погашения денежные средства, взысканные по судебному приказу № в размере 1552 руб., а также взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АБК" не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2019 года между АО "Альфа-Банк" (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на сумму 62000 рублей, под 17,927% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора срок возврата Кредита - по истечении 48 месяцев с Даты предоставления Кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 25.02.2020 года неоднократно нарушались погашения кредита.

До настоящего времени кредит не погашен, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

06.07.2020 года на основании заявления АО "Альфа-Банк" мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с задина Р.М. задолженности по соглашению о кредитовании №.

В рамках исполнения судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и удержаны с должника в пользу взыскателя 1552 руб.

Определением мирового судьи судебного участка участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 28.03.2025 года судебный приказ от 06.07.2020 года отменен.

27.02.2024 года между Банком и ООО ПКО "АБК" был заключен договор уступки прав требования N 47/351ДГ (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО "АКБ" были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступаемых требований составляет в сумме 57811,27 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 57186,14 рублей; просроченная задолженность по процентам – 385,55 рублей. Указанная задолженность в размере 57811,27 рублей возникла в период с 25.02.2020 года по 27.02.2024 года.

До настоящего момента должник ФИО1 не погасил задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 года, образовавшуюся в период с 25.02.2020 года по 27.02.2024 года в размере 57811,27 руб. перед ООО ПКО "АБК".

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования суду не представил, в связи чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АктивБизнесКонсалт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 года в размере 57811,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 28.08.2019 года в сумме 1552 руб. исполнению не подлежит.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья: Г.М. Сафарова