Решение № 12-276/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-276/2019

Дело № 12-276/2019


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО3 УИН 18810035190015745836 от 02 октября 2019 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО3 УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что при управлении транспортным средством ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный номер <***>, не имел при себе водительское удостоверение.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой указал, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством не управлял, автомобиль находился на стоянке по месту его проживания: <адрес>, водительское удостоверение находилось в транспортном средстве и было предъявлено сотруднику ДПС.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Инспектор ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 31 октября 2019 года выразил несогласие с доводами жалобы, указал, что 02 октября 2019 года с 07 часов до 18 часов находился на службе, патрулировал улицы г. Сокол; поступило сообщение о ДТП на <адрес>, согласно которому один из участников ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения; при выезде на место установлено, что участниками ДТП являются автомобиль ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; на месте ДТП находилась вневедомственная охрана, ФИО2 находился в служебном патрульном автомобиле; другой участник ДТП ФИО7 пояснил, что на автомобиль под его управлением совершил наезд автомобиль ЗАЗ Сенс под управлением ФИО2; подошел к ФИО2 и попросил предоставить документы на автомобиль, на что он ответил, что документы у него отсутствуют, транспортным средством он не управлял; от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта; для установления личности ФИО2 последний был доставлен в Отдел полиции, где на него составлены протоколы об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ (управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения), части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (управлял автомобилем, не имея полиса ОСАГО) и части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО4 судье показал, что 02 октября 2019 года находился в припаркованном у <адрес> автомобиле ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №; в другом автомобиле <данные изъяты> с работающим двигателем за рулем находился мужчина, когда прохожие разбудили мужчину, тот стал буянить; мужчина объехал его (свидетеля) автомобиль; мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС; мужчина сотрудникам ДПС документы на автомобиль не предъявил, указав, что забыл их дома. Подтвердил, что ФИО2 управлял транспортным средством.

Судья, заслушав показания свидетеля, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО3 УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек за то, что 02 октября 2019 года в 13 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не имея при себе документов предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно отсутствовало водительское удостоверение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, является административным правонарушением и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 октября 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, не имел при себе водительского удостоверения, чем нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Доводы ФИО2 о том, что он транспортным средством не управлял опровергаются материалами дела в их совокупности, в том числе, материалом по факту ДТП с участием автомобиля ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, содержащим в себе схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО5

Кроме того, факт управления транспортным средством в судебном заседании подтвержден показаниями свидетеля ФИО5, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы жалобы о нахождении автомобиля в момент совершения административного правонарушения на стоянке в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Постановление должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления, не допущены.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО3 УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская