Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-435/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года Дело № 2-435/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Е.В. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление ЖКХ и земельных отношений» администрации Аскизского сельсовета Аскизского района РХ о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора купли-продажи земельного участка в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между МКУ «Управление ЖКХ и земельных отношений» администрации Аскизского сельсовета и ФИО1 был заключен договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен объект недвижимости - автозаправочная станция, принадлежащая ей (истице) на праве собственности. Денежные средства по договору купли-продажи в сумме № руб. перечислены ФИО1 ответчику в полном объеме <дата>. <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия принято решение об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка от <дата> по причине отсутствия документов, свидетельствующих о наличии прав у органа местного самоуправления на распоряжение земельным участком с кадастровым номером №. Соглашением от <дата> договор купли-продажи земельного участка от <дата> расторгнут по соглашению сторон. Земельный участок возвращен ответчику. Однако денежные средства в размере № руб. ФИО1 не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Аскизского района РХ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Аскизского района РХ в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 48, ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и данное право оговорено в доверенности представителя, суд принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб. (квитанция № №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление ЖКХ и земельных отношений» администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу ФИО1 задолженностьпо соглашению от <дата> о расторжении договора купли -продажи земельного участка от <дата> № № в размере №. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Т.Э. Булавина