Решение № 2-3856/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-3856/2024

71RS0027-01-2023-002999-36

Дело № 2-3856/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Кочетовой Ю,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.04.2019 между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 255336,53 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО1 указанные денежные средства.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 4.10.2023 в размере 340727, 14 руб., в том числе 215204,12 руб. просроченный основной долг, 125523, 02 руб. просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в общем размере 347334, 41 руб., в том числе 340727,14 руб. в качестве задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2019, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6607,7 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд пояснения по иску, в котором пояснил, что считает, что ПАО «Сбербанк» не пропущен трехлетний срок исковой давности по периодическим платежам согласно расчету задолженности с 20.09.2020 по 04.10.2023 (дата расчета задолженности) на общую сумму 328172,38 руб. Обращает внимание суда, что в расчете задолженности по состоянию на 04.10.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2019 составляет 414090, 16 руб., в которую включена сумма начисленной согласно условиям договора неустойки в размере 73 363,02 руб.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения в которых сообщил, что итоговая сумма задолженности по кредитному договору составляет 290828,3 рубля.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 22.04.2024 между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 255336, 53 руб. под 13,9 % годовых сроком на 12 месяцев

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита производится заемщиком 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22913,92 руб., количество платежей – 12.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителям в случаях, в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик, в случае несогласия с условиями предоставления кредита, был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в сумме 255336, 53 руб., перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

6.05.2020 ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору <***>.

Однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, 06.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 17.10.202.

26.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в сумме 349077,13 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345,39 руб.

30.09.2021 определением Мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, судебный приказ № 2-3-1185/2021 от 20.08.2021 отменен.

С настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы 24.10.2023.

Как следует, из представленной суду информации ПАО «Сбербанк» информации о погашении ФИО1 просроченной задолженности и процентов по кредитному договору в период с 05.12.2023 по 11.07.2024 последним внесено 24041, 12 руб.

Принимая во внимание, что в нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по кредитному не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору образовавшейся за период с 20.09.2020 по 04.10.2023 (дата расчета задолженности) за вычетом внесенных ФИО1 денежных средств в размере 24041,12 руб., подлежат удовлетворению., в сумме 304128,26 руб., из которых 215204,12 руб. – сумма основного долга, 88924,14 руб. - просроченные проценты, согласно расчета задолженности ПАО «Сбербанк», имеющейся в материалах дела.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенных норм с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6241, 28 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2023(дата расчета задолженности) в размере 304128, 26 руб., в том числе просроченный основной долг - 215204,12 руб., просроченные проценты в размере 88924,14 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6241,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2024.