Постановление № 1-70/2017 1-70-1/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1- 70-1 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 31 марта 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, защитника адвоката – Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, при регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п.»б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он находился в своем доме по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из бани С., расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>. После чего ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому С. и имеющимися при нем ключами открыл ворота и зашел во двор указанного дома. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества незаконно через незапертую входную дверь, проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевый бак, емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; алюминиевый бак, емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; металлические изделия, а именно <данные изъяты> гирек от бытовых весов, общей массой <данные изъяты>., по цене черного лома, стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие С.. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Обвиняемый ФИО2 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. Дело просил рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением на лечении в туберкулезном диспансере.

Потерпевшая С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО2 она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования его он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда, ущерб возмещен в полном объеме.

Добровольность заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО2 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО2 за примирением сторон.

Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

ФИО2 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей С. о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО2 по п. п.»б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.»б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена предварительным расследованием : алюминиевый бак, емкостью <данные изъяты> и две части от алюминиевого бака, емкостью <данные изъяты> возвращены законному владельцу С., журнал приемо-сдаточных актов ООО «Э*» возвращен К.;

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: