Решение № 2-2181/2019 2-2181/2019~М-1835/2019 М-1835/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2181/2019

Дело № 2-2181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 30 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 805 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 078 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 805 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 078 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО3 заключен агентский договор №, в соответствии с которым ФИО3 от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (далее-Банк) прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам).

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на условиях предоставления Заемщику кредита лимитом в размере <данные изъяты> руб. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», а также Условиях обслуживания. В соответствии с п. 2.4 Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% в день. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления Минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», и размере, установленном Условиями обслуживания. Согласно условиям Заявления-Анкеты, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением и Условиями. Ответчик нарушил обязательства по кредиту в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что срок действия кредитной карты закончился в ДД.ММ.ГГГГ, после этого она кредитной картой не пользовалась, другую карту не оформляла, последний платеж произвела в ДД.ММ.ГГГГ, после этого кредит не оплачивала. С учетом изложенного, просила в удовлетворении требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на условиях предоставления Заемщику кредита лимитом в размере <данные изъяты> руб. по процентной ставке - <данные изъяты>% в день, расчетным периодом в календарный месяц, платежным периодом в календарный месяц, следующим за расчетным периодом, минимальным платежом – <данные изъяты>% от суммы кредита, предоставленного клиенту на конец расчетного периода, со сроком уплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом – до последнего рабочего дня Платежного периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17).

В соответствии с п. 2.5. Заявления, срок кредита определен – до окончания срока действия кредитной карты (л.д.16).

Согласно п.2.7. Заявления штраф при просрочке осуществления Минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», и размере, установленном Условиями обслуживания (л.д.16).

Обязательства по договору кредитной карты ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО3 заключен агентский договор №, в соответствии с которым ФИО3 от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (далее-Банк) прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования по <данные изъяты> кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам).

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Реальные инвестиции» уведомило ФИО1 об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты>. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реальные инвестиции» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу

ООО «Реальные инвестиции» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, права на которую Банк переуступил истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из искового заявления и предусмотрено в п.2.5. Заявления – Анкеты, кредит ФИО1 был предоставлен до окончания срока действия Кредитной карты, в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.17. Положения «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» на лицевой стороне Банковской карты указан год и месяц, по окончании которого истекает срок ее действия. Банковская карта действительна до последнего календарного дня (включительно) месяца, указанного на лицевой стороне Банковской карты. Переоформление Банковской карты производится на основании Заявления Клиента в соответствии с условиями Обслуживания. Переоформление Банковской карты может производиться без оформления заявления, в этом случае отметка о получении переоформленной Банковской карты Клиентом или представителем Клиента подтверждает согласие Клиента с переоформлением Банковской карты.

Доказательств переоформления Банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, волеизъявления ответчика на продление срока пользования кредитом, в материалы дела не представлено, поэтому суд исходит из того, что срок действия карты № от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права кредитор узнал или должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Реальные инвестиции» обратилось - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

Таким образом, факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство является основанием для принятия решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 805 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина